Community Imperial: Рыцарь VS Самурай - Сообщество Империал




Мемнон

Рыцарь VS Самурай

Острый меч vs тяжёлые доспехи
Theme created: 16 February 2008, 04:07 · Author: Мемнон
Views:
 66 658

РЫЦАРЬ или САМУРАЙ? 27 member(s) have cast votes
  1. Рыцарь! | 22 votes / 81.48%

  2. Самурай! | 5 votes / 18.52%

МЕЧ или КАТАНА? 27 member(s) have cast votes
  1. Меч! | 19 votes / 70.37%

  2. Катана! | 8 votes / 29.63%

  • 27 Pages
  • « First
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Last »
 Лаиль Ледатов
  • Imp
Imperial
 

Date: 08 August 2016, 16:10

РЫЦАРЬ VS САМУРАЙ

Imp

Imp


В данной теме обсуждаем, что же лучше - меч или катана, и кто круче - Самурай или Рыцарь?
Просьба не использовать Total War в качестве подтверждения своих аргументов в сием ХоЛиВаРе.

О РЫЦАРЯХ (Reveal)


О САМУРАЯХ (Reveal)
     Kapitano
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 29 April 2008, 17:54

    что-то до меня не дошёл смысл последнего сообщения)
       Qebedo
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 29 April 2008, 19:18

      В общем, закрывайте ветку с ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ словопрениями - в "Средневековье" я привел ИСТОРИЧЕСКИЕ примеры сражений японцев даже не с рыцарями, а с испанцами, португальцами и англичанами в XVII веке. Во всех трех случаях японцам досталось по самое первое число.
         Mikhail
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 29 April 2008, 20:15

        Atkins 29.04.2008 - 20:18

        В общем, закрывайте ветку с ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ словопрениями - в "Средневековье" я привел ИСТОРИЧЕСКИЕ примеры сражений японцев даже не с рыцарями, а с испанцами, португальцами и англичанами в XVII веке. Во всех трех случаях японцам досталось по самое первое число.

        Дак век-то семнадцатый, у европейцев там аркебузы, мушкеты, на худой конец пистоли, ну и пушки конечно, а у японцев только питарды да катаны...
           Qebedo
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 29 April 2008, 20:50

          Mikhail

          Quote

          Дак век-то семнадцатый, у европейцев там аркебузы, мушкеты, на худой конец пистоли, ну и пушки конечно, а у японцев только питарды да катаны...

          А Вы все-таки почитайте - там про АБОРДАЖНЫЕ бои и РУКОПАШНЫЕ схватки...
             Kapitano
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 30 April 2008, 08:49

            да и огнестрел там ой как далеко от совершенства был-основной фарш всё равно в рукопашке происходил
               Wulf_Shadows
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 04 May 2008, 21:50

              Quote

              Че - удачи -!? Фальшион там или фламберг - особой разницы нет. все равно не разрубается.
              - а зачем разрубать то, вмять шлем в голову и все, чтоб убить не обязательно пробить доспех, вполне реально умереть и без этого... Только не говори что у рыцарей не было рубяще-дробящего оружия...
              Между фальшионом и фламбергом приличная разница, как между луком и арбалетом...
                 Jackel
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 22 May 2008, 12:14

                Не надо только меня за идиота держать, ладно? Я не говорил что между ними разницы мало, я говорил эффективность их против самурайских доспехов будет похожая. Запреградное воздействие - это другой вопрос. Сам же доспех они не разрубят. И не надо называть легкими японские клинки. Вес у них такой же как и европейских одноручных мечей - до 1,5 кг. Вполне достаточно, чтобы пробить миланскую кирасу, не говоря уже о более легких вещах.
                   Kapitano
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 22 May 2008, 14:50

                  только пробить эту миланскую кирасу почти невозможно одноручным мечом
                     Wulf_Shadows
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 22 May 2008, 19:56

                    Jackel
                    Как ты режущим мечом собираешься кирасу пробивать? ~!
                    Одноручные рыцарские мечи были очень эффективны против неодоспешенной пехоты, латник против латника скорее шестопером или фальшионом бы работал, а в крайнем случае клевцом или топором, но уж не как не одноручным мечом...
                       Kapitano
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 23 May 2008, 10:16

                      двуручным мечом,думаю тоже не плохо было бы крошить латников
                        • 27 Pages
                        • « First
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • Last »
                         
                        Translate a Page
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 07:18 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline