[Дед Пихто]

Читая различные темы не раз сталкивался с фразами о том, как некоторые форумчане ждут DLC с кровью. Я этого не понимаю. У меня был аналог в Сёгуне 2 и совершенно не впечатлило. Судя по скриншотам с того времени мало что изменилось. Начнём с того, что сама кровь какая-то неестественная, вот совершенно, а эти брызги на экран(не знаю сохранили ли это), вообщем, кто кричал о нереалистичности без крови как-то странно воспринимают дополнение, если оно всё только портит. Второе и самое главное для меня, в любых проявлениях это DLC мне мало нужно, да ещё и за деньги. В пылу сражения некогда разглядывать вблизи солдат, а повторы смотреть не люблю.
Не хочу сказать, что я прав, интересно послушать других.

[alex-star987]

Разочарован этим DLC. В Риме 2 было больше крови. Порадовало только горение юнитов

[Assasin_Russia]

blablabla2, они тратят деньги на ДЛС, но получают в итоге в стократ больше. И ДЛС на умный ИИ не принесет столько денег сколько кровь. Да такой ДЛС и не возможен, ибо игроки загрызут.

[Golden_Archer]

pitbull 28 March 2015, 06:30

Golden_Archer

от игры в войну, в которой уклон идёт кинематографичность

Потому и идет уклон, что толпа требует этого. Все вопросы к толпе.

Golden_Archer

Это не значит что я маньяк-убийца

Никто и не называет вас маньяком-убийцей

Quote

Маньяк
маньяка, м. (маниак устар.) (фр. maniaque, с греч., см. мания). Человек, одержимый манией, навязчивой идеей, упрямо следующий какой-н. мысли, цели.

Странная логика, все восхищаются Александром Македонским, Цезарем, а они были самыми настоящими маньяками, с маниакальной упорностью идущими к своей цели - власти. И Александр наслаждался битвами, и Цезарь галлов тысячами изводил, и ничего, а тут вдруг слово "маньяк" всех шокировало.

Играть я начал с Мед2 и там меня перво наперво привлекли связь стратегии+тактики и захватывающие бои. Там это выглядело интересно и захватывающе, с того времени только графика улучшилась, вместе с эффектами из-за времени между играми, но упор не делается именно на неё, не сильнее чем 10 лет назад. А поведение ИИ это вопрос не к тем кто рисует, так же как и сокращать их не имеет смысла, просто они свои роботу выполняют лучше.

Насчёт маньяка, это как пример. Тут во всю утверждают что кровь в играх это плохо, что это нарушает психику людей которые смотрят на кровь и вообще что это странно хотеть кровь в игре про войну. Писав этот пост я вообще не вспоминал о том что вы там ранее написали, как бы мне было безразлично само слово маньяк и уж точно не оскорбительно

[blablabla2]

ncdn 28 March 2015, 06:25

Вы так говорите как будто это плохо. Не будь в тотал варе упора на графон, в тотал вар был бы в лучшем случае сейчас малопопулярен, а скорее всего просто бы давно загнулся.
То что лично вы не считаете графон важной составляющей компьютерной игры (любого жанра) вовсе не значит,что это так.

Не будь в TW упор на графику - он бы был более популярен у людей, любящих хорошие стратегии, а не у любителей посмотреть как людям головы рубят.
Графика - важная часть игры, но для стратегий - не приоритетная.

ncdn 28 March 2015, 06:27

Лично меня нынешний ИИ вполне устраивает,а вот от дополнительных анимаций добиваний, например, я бы не отказался.

Ну вот поэтому игровую механику, ИИ и не развивают. Тратят время чтобы угодить таким как вы, так как вас много. А вот у меня, например, когда вижу как ИИ опять тупо сливает свою конницу о мои копья, атакуя своими двумя отрядами город, пока его остальные части высаживаются с кораблей - пропадает желание играть и ситуацию не спасают "зрелищные" реки крови. Стратегическая составляющая часть игры слаба, ИИ туп, а по уровню зрелищности TW до кинематографа не дотягивает. Захочу посмотреть на кровяку - голливудское кино включу лучше.

[Венд]

blablabla2 28 March 2015, 10:20

Ну вот поэтому игровую механику, ИИ и не развивают. Тратят время чтобы угодить таким как вы, так как вас много. А вот у меня, например, когда вижу как ИИ опять тупо сливает свою конницу о мои копья, атакуя своими двумя отрядами город, пока его остальные части высаживаются с кораблей - пропадает желание играть и ситуацию не спасают "зрелищные" реки крови. Стратегическая составляющая часть игры слаба, ИИ туп, а по уровню зрелищности TW до кинематографа не дотягивает. Захочу посмотреть на кровяку - голливудское кино включу лучше.

В парадоксы поиграйте, там такая стратегия, что закачаешься. Очень умный ИИ, переменных дофига, обучаться будете не один месяц, сливая кампании. ТОлько боюсь вы туда зайдете и через полчаса выйдете. Тихо вернетесь в тотал вар и так же тихо будете играть, про себя радуясь, что есть и "тупой" ИИ, и кровища, и графон. Возражения типа "не сравнивайте несравнимое" сразу отметаю, и там и там стратегии. Просто люди со стратегическим мышлением и отрицанием графона сидят и режутся в парадоксы, таких единицы, им некогда рассуждать о ИИ и графоне. Для всех остальных тотал вар
Про копья и конницу. Если вдруг случится, что ИИ не сольет конницу и не будет тупить, а будет вас дрючить как бог черепаху, у вас ведь будет батхерт и нервный срыв, так? Вот поэтому СА бережет вашу нервную систему, скажите спасибо

[Assasin_Russia]

Венд, я так и сделал. Скачал парадоксов посмотрел и удалил. ИМХО играть невозможно в "это". И дел не в том, что игра сложна. Она абсолютно неприветлива к игроку, с отвратительным интерфейсом.
Лично я считаю, что все должно быть в балансе. Должна быть интересная и глубокая, но не перегруженная, стратегическая часть с умным АИ и зрелищные голливудские битвы на тактической карте с кровью, красивыми анимациями, графоном и т.д Одно другому не мешает, люди разные работают над этими аспектами.

[blablabla2]

Венд 28 March 2015, 10:32

В парадоксы поиграйте, там такая стратегия, что закачаешься. Очень умный ИИ, переменных дофига, обучаться будете не один месяц, сливая кампании. ТОлько боюсь вы туда зайдете и через полчаса выйдете. Тихо вернетесь в тотал вар и так же тихо будете играть, про себя радуясь, что есть и "тупой" ИИ, и кровища, и графон. Возражения типа "не сравнивайте несравнимое" сразу отметаю, и там и там стратегии. Просто люди со стратегическим мышлением и отрицанием графона сидят и режутся в парадоксы, таких единицы, им некогда рассуждать о ИИ и графоне. Для всех остальных тотал вар
Про копья и конницу. Если вдруг случится, что ИИ не сольет конницу и не будет тупить, а будет вас дрючить как бог черепаху, у вас ведь будет батхерт и нервный срыв, так? Вот поэтому СА бережет вашу нервную систему, скажите спасибо

Под развитием игровой механики я не имел ввиду, что ее нужно перегружать как это сделано в парадоксах. Мне их игры не нравятся. TW мне нравится больше, но явно не из-за крови и не из-за лицевой анимации Но сейчас я не играю и в TW, несмотря на вышедшие "супер-мега-пупер" DLC про кровь и блевотину, которое покорило сердца многих , потому что когда я вижу, что играть чересчур легко и однообразно - я начинаю понимать, что просто теряю время за тупым занятием. Поэтому я жду патчей, смотрю что именно правится в игровой механике, если увижу, что будут исправлены основные косяки - снова сяду и поиграю кампанию.

Я графику вовсе не отрицаю, что это вы мне приписываете свои измышлизмы? Я лишь убираю ее с первого места в играх жанра "стратегия".

[Valerius]

Венд 28 March 2015, 10:32

blablabla2 28 March 2015, 10:20

Ну вот поэтому игровую механику, ИИ и не развивают. Тратят время чтобы угодить таким как вы, так как вас много. А вот у меня, например, когда вижу как ИИ опять тупо сливает свою конницу о мои копья, атакуя своими двумя отрядами город, пока его остальные части высаживаются с кораблей - пропадает желание играть и ситуацию не спасают "зрелищные" реки крови. Стратегическая составляющая часть игры слаба, ИИ туп, а по уровню зрелищности TW до кинематографа не дотягивает. Захочу посмотреть на кровяку - голливудское кино включу лучше.

В парадоксы поиграйте, там такая стратегия, что закачаешься. Очень умный ИИ, переменных дофига, обучаться будете не один месяц, сливая кампании. ТОлько боюсь вы туда зайдете и через полчаса выйдете. Тихо вернетесь в тотал вар и так же тихо будете играть, про себя радуясь, что есть и "тупой" ИИ, и кровища, и графон. Возражения типа "не сравнивайте несравнимое" сразу отметаю, и там и там стратегии. Просто люди со стратегическим мышлением и отрицанием графона сидят и режутся в парадоксы, таких единицы, им некогда рассуждать о ИИ и графоне. Для всех остальных тотал вар
Про копья и конницу. Если вдруг случится, что ИИ не сольет конницу и не будет тупить, а будет вас дрючить как бог черепаху, у вас ведь будет батхерт и нервный срыв, так? Вот поэтому СА бережет вашу нервную систему, скажите спасибо

Я бы не совсем согласился с вами, ибо парадоксы точно не особо нервы игроков берегут ИИ тоже туп... говорю вам как игрок игравший с европы1 и крусадер1 до 4х и 2х европ и крусадеров...
В европе ИИ на войне почти такой же тупой как и тут выигрывает сражения за счет непонятной системы выпадения чисел, которые никакого отношения к тактике сражающихся не имеют, допустим встречаются 2 армии "парадоксов" на совершенно равных условиях число и стратегическое положение+состав армии+дисциплина и прочие плюшки все это одинако но в 90% случая победит ИИ что в атаке, что в обороне разницы нет

так что в Аттиле с этим то бишь со сражениями более выгодная ситуация

[pitbull]

Савромат

Питбулю лишь бы пофлеймить неважно о чем. Даже читать его хрень не стал - ниасилил, многобукоф и все не по делу

Собственно, отвечал не вам, поэтому правильно сделали, что не читали. Могли бы и промолчать, раз по делу добавить нечего

[Аорс]

триарх

Ну да, и эта Ваша теория работает только с автопополнением, мол "все остальные" в строй возвращаются потом. Без автопополнения все в расход идут. Вот только странно, что опыт подразделения ветеранов после автопополнения снижается, казалось бы, ветераны вернуться в строй, ан нет, "зеленых" привезли.

Все остальные после лечения, скорее всего, уйдут на пенсию. Вы думаете, человек с ампутированной рукой (да хотя бы только с отрубленными пальцами) нужен в армии? А ампутация - излюбленное средство тогдашних лекарей. Римлянам за медицину можно было бы дать бонус к возвращению в строй, но это не меняет положение дел принципиально.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

pitbull

Здорово
Девочек-подростков после взятия города тоже насиловали, лет так в 10-11, уже нормально. Тогда это было нормой, другая мораль была, никого не шокировало.
Если вы за реализм, давайте быть последовательными. А некоторые народы младенцев разрубали, и это тоже давайте покажем в игре.
А цензура - сегодня одна, завтра другая, она меняется вместе с общественной моралью

Это всё ваши фантазии. Фактически, современная цензура гораздо терпимее к насилию, чем к сексу, и может быть, это правильно.

pitbull

Чего? В битве раненого вернее затопчут. Победитель мог забрать своих уцелевших раненых (легкораненых, тяжело часто добивали на месте), с ранеными противника вообще никто не церемонился, в лучшем случае забирали в рабство. Но рабов обычно делали из мирных жителей, воина-раба проще убить, чем перевоспитать. Гальского вождя в итоге показательно прикончили, а не заставили работать на полях.

Вы с таким апломбом расписали ситуацию, будто сами там присутствовали . Ну вот и считайте, что 3/4 убитых в игре - это раненые, умершие после боя.

blablabla2

Ну вот поэтому игровую механику, ИИ и не развивают.

Вы можете назвать игру, где ИИ лучше, чем в Тотал Варе?