[Macleod]

Данный мод добавляет реалистичное падение солдат от прямого попадания стрелковых отрядов. Учитывается физика снаряда его вес скорость копьё имеет высокий шанс нокдауна стрела и камни чуть поменьше. Автор взял анимацию падения от артиллерийских снарядов. To view the link Register

[Kemono]

Выглядит здоровски. Надеюсь, совместим с Close Combat, ибо там по стрелковым юнитам тоже есть какие-то правки.

[Macleod]

Kemono 03 February 2015, 22:50

Выглядит здоровски. Надеюсь, совместим с Close Combat, ибо там по стрелковым юнитам тоже есть какие-то правки.

Я полагаю Автор внес изменение в ванильные таблицы так что не уверен что сторонние моды не отключат данные параметры. Хотя я не мододел точно не могу сказать.

[AkrDai]

Не, всё же с этим модом стрелки становятся имбой. Любой строй завалится, легионеры, фалангиты.

[Macleod]

AkrDai 04 February 2015, 00:00

Не, всё же с этим модом стрелки становятся имбой. Любой строй завалится, легионеры, фалангиты.

Я думаю это реалистично лучники для того и нужны чтобы пробивать вражеский строй. Не думаю что в реальности под обстрелом все будут стоять по стройке смирно будут падать останавливаться + обстрел должен нести психологический эффект.

[AkrDai]

Да, но всё же в игровом плане против стрелков и шанса нету, особенно если их много.

[Macleod]

Гемплей штука хорошая но я думаю нужно стремиться к реализму а не к аркадности в сери TW. Конечно не хорошо если стрелки станут термнаторами. Всетаки войны выигрывает пехота кава и стрелки это вспомогатели. Нужно найти грань в настройке с учетом законов физики можно уменьшить урон но добавить ногдаун. тогда да здравствует реализм. Даже добавиться тактический ход фаланга и так читерская вещь в игре а так обстрелял разбил ряды и можно ударить в лоб.

[K0rw1n]

Macleod

Гемплей штука хорошая но я думаю нужно стремиться к реализму а не к аркадности в сери TW.

Да ну.. Этот мод как раз и ведет весь процесс к аркадности. Реализмом тут даже и не пахнет. Конечно можно предположить, что у лучников руки такой силы, что они могут натянуть торсион метательной машины без храповика. (Сарказмъ) Но ведь на видео бред полнейший. Будто по пехоте в брониках из шотганов лупят в голивудишсинемах. Однозначно мод - на свалку истории.

[K0rw1n]

В дополнение.

Полазил я по различным реконструкторским и оружейным ресурсам. Так вот энергия выстрела слабого лука 70-100 Дж, сильного 150-200 Дж. А вот энергия выстрела современного оружия: пневматика - 20-50 Дж, мелкокалиберный патрон 60-160 Дж, пистолетный патрон - 400-1000 Дж (зависит от калибра).

Так вот какой нафиг отбрасывающий эффект имеет лук, если энергия выстрела у него как у мелкашки?

[Macleod]

K0rw1n 05 February 2015, 15:59

В дополнение.

Полазил я по различным реконструкторским и оружейным ресурсам. Так вот энергия выстрела слабого лука 70-100 Дж, сильного 150-200 Дж. А вот энергия выстрела современного оружия: пневматика - 20-50 Дж, мелкокалиберный патрон 60-160 Дж, пистолетный патрон - 400-1000 Дж (зависит от калибра).

Так вот какой нафиг отбрасывающий эффект имеет лук, если энергия выстрела у него как у мелкашки?

Спасибо за информацию если действительно противоречит физике и реализму. Я согласен с вами.