Community Imperial: Потеряный ь: древнеруський и древнерусский. - Сообщество Империал




uaraaa

Потеряный ь: древнеруський и древнерусский.

Ь
Theme created: 29 January 2015, 00:54 · Author: uaraaa
Views:
 62 853

  • 41 Pages
  • « First
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
 uaraaa
  • Imp
Imperial
 

Date: 29 January 2015, 00:54

Часто можно слышать примерно такие слова древнерусское государство, древнерусское право, древнерусский воин. Правильно ли они звучат?
Попробуем разобраться. Россия, как модерное государство, возникло со времен вестернизаторских реформ Петра Великого т.е., с начала XVIII в. Само официальное название Россия с 1721 г. При этом, до Петра государство называлось Московская Русь.
Откуда же возникли слово древнерусский? Все идеология. Это напрямую связано с концепцией о триедином русском народе: предполагающая представление русского народа как единой общности великороссов, малороссов и белорусов,которая стала официальной государствообразующей концепцией Российской империи и приводилась ведущими мировыми изданиями по этнологии вплоть до начала XX века.
В советское время в целом вопрос этногенеза восточных славян в среде ведущих советских историков довоенного периода рассматривался как вопрос этногенеза «великого русского народа».
Как бы узаконивались две парадигмы: Русь это Россия; украинцы и беларусы это русские.
Т.о., у украинцев и беларусов как бы воровалось право на свою индивидуальность, и главное на историчность. А значит, на право иметь свою государственность не в рамках России. Сегодня существуют и независимая Украина и независимая Беларусь с разным уровнем зависимости от России. Но их время их настоящей независимости скоро придет.
Сегодня XXI век. Империи развались, почти все. Давайте не жить имперским сознанием и будем говорить не древнерусский, а древнеруський. Так нейтральнее и так честнее.
     zenturion
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 26 November 2015, 14:45

    Атлант Фарнезе

    .. в Галицко-Волынском своде, доведенном до 1292 года и включенным костромским переписчиком в Ипатьевскую летопись.

    А разве найденный список Ипатьевской летописи сделан костромским переписчиком ?

    Quote

    Но главное, судя по всему, заключается в том, что единого стандарта орфографии для этого слова тогда еще не существовало.
    Тогда ещё вообще не существовало единой орфографии. :)
       Laszlo
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 26 November 2015, 15:13

      Список получивший название Ипатьевская летопись был найден в Ипатьевском монастыре под Костромой. Хлебниковский и Ермолаевский списки в Киеве. Краковский список в Кракове. Ипатьевский список написан пятью разными почерками. Понятно, что над рукописью работали минимум пять человек. Там три главных части. ПВЛ, Киевский свод, Галицко-Волынская летопись. При этом волынские и галицкие события в последней части по мнению А. Горского описаны двумя разными летописцами. При этом большая вероятность, что ГВЛ большей частью писалась на Волыни.
         Атлант Фарнезе
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 26 November 2015, 16:05

        zenturion

        А разве найденный список Ипатьевской летописи сделан костромским переписчиком ?

        Источниковедение обычно выделяет два основных списка - Академический, выполненный под Костромой в 1420-м году и Хлебниковский, выполненный около 1560 года, предположительно в Киево-Печерской лавре.
        Возможно оба они восходят к одному протографу. Все прочие списки являются более поздними копиями Хлебниковского.
           zenturion
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 26 November 2015, 16:34

          Атлант Фарнезе


          Академический, выполненный под Костромой в 1420-м году .


          Где Вы прочитали что он "выполнен под Костромой" ? #*
             Атлант Фарнезе
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 26 November 2015, 16:56

            zenturion

            Где Вы прочитали что он "выполнен под Костромой" ? #*

            Разумеется, на 100% это утверждать нельзя, ибо он написан несколькими разными почерками. Во втором томе ПСРЛ можно прочитать, что его местоположение отслеживается с 17-го века, когда она находилась в Ипатьевском монастыре под Костромой. Дальше высказывается предположение, что там она могла быть и переписана. Но никаких доказательств этому, разумеется, нет.
            Также там высказывается предположение о компиляции в пользу чего свидетельствуют разные почерки.
            Есть и другие точки зрения. Например Шахматов считал, что список был выполнен в Пскове, а оригинал мог быть из Чернигова.
               zenturion
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 26 November 2015, 17:08

              Атлант Фарнезе

              Но никаких доказательств этому, разумеется, нет.
              Есть и другие точки зрения. Например Шахматов считал, что список был выполнен в Пскове, а оригинал мог быть из Чернигова.

              Вот,вот... Оказывается, не все так просто как Вами было написано To view the link Register? #*
              Я тут, грешным делом, подумал, что место написания и авторство ИЛ уже установлено. :017:
                 Атлант Фарнезе
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 26 November 2015, 17:26

                zenturion

                Вот,вот... Оказывается, не все так просто как Вами было написано #*
                Я тут, грешным делом, подумал, что место написания и авторство ИЛ уже установлено. :017:

                Нет, это лишь гипотеза, на мой личный взгляд, наиболее вероятная (если не для всего списка, то возможно для части). Прошу простить меня за некорректную формулировку.
                   zenturion
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 26 November 2015, 18:07

                  Атлант Фарнезе


                  Нет, это лишь гипотеза, на мой личный взгляд, наиболее вероятная.


                  То, что ИЛ первоначально обнаружили в Ипатьевском монастыре , ровным счетом ничего не доказывает.
                     Атлант Фарнезе
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 26 November 2015, 18:39

                    zenturion

                    То, что ИЛ первоначально обнаружили в Ипатьевском монастыре , ровным счетом ничего не доказывает.

                    Доказывать, разумеется, не доказывает. Просто дает возможность предположить, что рукописи, написанные 4 или 5 разными переписчиками, вряд ли могли поступать в провинциальный монастырь в течении 2-х веков.
                    На мой взгляд, более логично предположить, что они либо попали туда разом, либо были созданы там хотя бы частично.
                       Crusаder
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 12 January 2016, 21:47

                      Imp
                        • 41 Pages
                        • « First
                        • 38
                        • 39
                        • 40
                        • 41
                         
                        Translate a Page
                        Community ImperialИсторические Форумы Форум Средневековья Культура Средних веков Feedback
                        Style:Language: 
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 02:01 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline