[Олег]

Blitzkrieg 13 Июл 2010 17:44

И где здесь про критику последней книги?

Сорри - это я не ту ветку выложил.
По последней книге, начиная отсюда:
To view the link Register

[Александрович]

Первое же критическое замечание

Quote

О ВЫВОДУ о том, что "Германия не имеет возможности решить судьбу войны высадкой на Британские острова" германское военное руководство к 31 июля 1940 года ещё не пришло.(!)

Более того, 16 июля 1940 тот же Гитлер распорядился начать подготовку к проведению операции "Морской лев". Т.е. инициировалась подготовка к высадке на Британские острова. Что касается Восточного направления, то оперативное планирование и подготовка ТВД велось (вплоть до ноября 1940) , так сказать, во вторую очередь после подготовки "Морского льва".

По сути не о чём Исаев не пишет что германское военное руководство пришло к выводу невозможности морскова льва. Он пишет что к этому выводу пришёл Гитлер. И пришет вполне обоснованно.

Quote

Фюрер:

а. Подчеркнул свое скептическое отношение к техническим возможностям [осуществления десантной операции]. Он удовлетворен действиями военно-морского флота.

б. Отметил значение погоды.

в. Рассмотрел вопрос о возможностях ведения противником борьбы против нас. Наши малые корабли составляют 15% кораблей того же класса флота противника; эсминцы ? 8%; торпедные катера ? 10?12%. Наша оборона на море равна нулю.

Остаются мины (не совсем надежное средство). Береговая артиллерия ? хорошая! Авиация.

Принимая решение, следует учитывать, что мы никогда не должны рисковать зря.

Допущение: Мы не будем нападать на Англию{145}, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от ?британского льва?. Италия сковывает британские войска. Подводная и воздушная война может решить исход войны, но это продлится год-два.

Надежда Англии ? Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии{146}.

Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. Здесь дует неприятный для Англии ветер. Японцы, подобно русским, имеют свой план, согласно которому Россия должна быть ликвидирована еще до конца войны. Русский фильм о победоносной войне! Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули.

Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через шесть ? восемь месяцев дела обернутся совсем по-другому.

Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия{147}.
To view the link Register

[Олег]

Человек, пишущий "энциклопедию войны", не имея при этом ни военного, ни исторического образования, получает в ответ то, что заслуживает:
Стремительный домкрат Алексея Исаева

To view the link Register

[oberon]

Олег 17 Июл 2010, 10:35

Человек, пишущий "энциклопедию войны", не имея при этом ни военного, ни исторического образования, получает в ответ то, что заслуживает:
Стремительный домкрат Алексея Исаева

To view the link Register

Это бред какой то

Образчик:

Документы гораздо интереснее и куда меньше смахивают на облезлое чучело некогда грозного хищника в зоологическом музее (с. 5).

Разумеется, каждый автор имеет право на метафоры, гиперболы и даже, в конце концов, ?симметричные вырезки из параболоидов вращения?. Но как, по каким параметрам, соотнести документы и ?облезлое чучело некогда грозного хищника?? Наконец, почему чучело ?облезлое?? Таксидермист оказался по уровню своего профессионализма ни к черту? Или же зоологический музей плохо финансируется? Хорошо бы конкретнее. Наконец, что это за слово ? ?смахивают?? Оно, мягко говоря, как-то не соответствует книге, претендующей на серьезное историческое исследование.

Помесь учителя литературы и парторга.

[Олег]

Бред - это тараканы в голове Исаева "полководец РГК"...
Вот ещё:
To view the link Register

[Thanatis]

Blitzkrieg
Слушай, я так понял с комрадом Олегом не возможно вести нормальную дискуссию? Или я, что то не понимаю! Я тут на резуновской ветке пытаюсь целый день на серьезный разговор его вывести, а он все в балаган какой-то переводит! И я смотрю здесь то же самое!

[Олег]

"Вокруг и около оперативного искусства
Отход от классических военных понятий и терминов равнозначен дилетантизму".
Георгий Глебович Колыванов - полковник.
To view the link Register

[Александрович]

«Писать о войне объективно...»
Смирнов И. В.
To view the link Register

[Thanatis]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 4 Авг 2010 01:21

Писать о войне объективно...»
Смирнов И. В.

Неплохая статья, только уж больно куцевата!

[Александрович]

Летом тут приводилась ссылка на статью
To view the link Register За авторством Михаила Ходоренока.
Сегодня наткнулся отзыв Исаева о написанном Ходореноком, о книге Замулина "Курский Излом". [/QUOTE]To view the link Register

Quote

>Что такое «тяжелые орудия»? Артиллерия делится на войсковую и резерва ВГК. Войсковая подразделяется на армейскую, корпусную, дивизионную, полковую и батальонную.

Открываем Н.Н.Воронова: После войны я получил письмо от гвардии капитана Халемского, которое начиналось такой фразой: «Это письмо пишет Вам гвардии капитан, на батарее которого в декабре 1941 года под Москвой Вы сказали, что надо, беречь наши тяжелые орудия — из них мы будем бить по Берлину. И эти Ваши слова, сказанные в трудные декабрьские дни 1941 года, блестяще подтвердились». To view the link Register

>Что имеется в виду по термином «авиация прикрытия?». В природе таковой не существует.

Есть в природе Директива Стьавки ВГК № 151443, гласившая: Наступление Красной Армии и ее продвижение вперед создает трудности в деле обеспечения наземных войск истребительной авиацией прикрытия. Трудности эти проистекают из того, что по мере продвижения Красной Армии действующие аэродромы остаются все дальше и дальше в тылу, откуда трудно обслуживать передовые части наземных войск истребительной авиацией прикрытия, ввиду чего наши передовые част» нередко безнаказанно расстреливаются авиацией противника.
To view the link Register
Мужики-то не знали, что через много лет появится некий Ходаренок, который скажет, что объекта Директивы не существовало в природе.

>«Сплошная линия окопов» – это тоже из области скорее лирики, чем военного искусства.

Открываем Мерецкова: Окопы отрыли в полный рост, но проволочные заграждения существовали лишь кое-где, сплошной линии окопов тоже не было To view the link Register

>«Параллельно М.С. Кривошеин отдает приказ (с.760)» Интересно, а можно ли отдать приказ перпендикулярно?

Дурак.

>А какие могут быть еще соединения в 1-й ТА в июле 1943 г., кроме подвижных?

Ходаренок не в курсе, что Катукову придавали стрелковые дивизии? На следующий день прибыло новое подкрепление — 204-я стрелковая дивизия и 5-й гвардейский танковый корпус генерала А. Г. Кравченко, переподчиненный мне. На рассвете 10-го он сосредоточился в районе Зоринских Дворов, неподалеку от моего КП. To view the link Register

>Что такое «оперативное окружение»?

Это термИн такой. Недоступный представителям армии, которая только заборы красить умеет.
В данной операции мы видим классическое осуществление указаний, которые Ставка Верховного Главнокомандования давала для 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов по разгрому и уничтожению берлинской группировки. К 25 апреля, как Вам известно, было завершено оперативное окружение берлинской группировки и с этого момента по существу началось «доколачивание» окруженной группировки немцев непосредственно в гор. Берлине.
To view the link Register
Мало? Давайте еще: 16-я и 20-я армии оказались в оперативном окружении в обширном районе западнее, севернее и восточнее Смоленска.
To view the link Register
Его написал не абы кто, а Кандидат исторических наук полковник К. ЧЕРЕМУХИН

Резюме: дорогой "полковник"(тм) Ходаренок, Вы - трепло, неспособное что-то возразить по существу.

С уважением, Алексей Исаев