[Jugin]

Лютеция

Quote

Но деньги-то нужны были в России, а как можно было обналичить счет на 50 лимонов, да еще и незаметно. Помнится, что сторонники теории, что Ленин - таки шпион, утверждают, что он вез деньги наликом.

По поводу налика, честно скажу, не помню, может, часть и привез. А основные средства перечислялись через подставные счета (на Парвуса. кажется, Дзержинского и т.д) через Швецию. И зачем обналичивать все обязательно. Деньги же тратились и на печатание газет, на типографии, на пропаганду, на оплату профессиональных работников. Когда партия, не имеющая почти ничего в феврале вдруг начинает оплачивать миллионные тиражи в апреле, полагаю, нет особой сложности понять, что у нее неожиданно появляются деньги, и вычислить источники финансирования.

Atkins

Quote

Тыловие и гарнизонные части - неохота была на фронт. Фронтовики развалились позже.

Т.е., ты согласен, что армия начала разваливаться, начала с тыловых частей, но начала?

Quote

Часть из них верила, что армии просто нужен другой командующий, а часть - что России нужен был другой царь. Об измене воинскому долгу и дому Романовых речи не было.

Когда армия в лице своих старших генералов начинает активнот вмешиваться в политику, это уже говорит о неблагополучии в армии и в стране. Мысль, что они (генералы) могут потребовать отставки царя в 14, например, году, им и в голову не могла прийти. Дисциплинка-с. А в начале 17 ее уже нет, пока только у генералов и тыловых частей. Хотя, я думаю, если покопать чуть глубже, то и на фронте все будет не так хорошо, интересно бы посмотреть статистику по дезертирам.

Посты склеил . Не мультипостить

[Domino]

Jugin

Quote

Когда партия, не имеющая почти ничего в феврале вдруг начинает оплачивать миллионные тиражи в апреле

Если не сложно, а можно статистику по "миллионным тиражам"?

И ведь, насколько я знаю, Ленин с Парвусом после 1905 особо не контактировал, только мельком в 15...

[Jugin]

Лютеция

Quote

Если не сложно, а можно статистику по "миллионным тиражам"?

И ведь, насколько я знаю, Ленин с Парвусом после 1905 особо не контактировал, только мельком в 15...

Quote

Однако уже в апреле, партия издавала 17 ежедневных газет общим тиражом в 320 тыс. и общим еженедельным тиражом 1 млн 415 тыс. экземпляров

To view the link Register
Да и вся статья интересная. И ссылки тоже.

[Qebedo]

Jugin

Quote

Т.е., ты согласен, что армия начала разваливаться, начала с тыловых частей, но начала?

Так и во Франции в 1917 году солдаты бунтовали, и вешали их. Только армия не развалилась... Рыба гниет с головы. Вот Петросовет с головы и зашел...

Quote

Когда армия в лице своих старших генералов начинает активнот вмешиваться в политику, это уже говорит о неблагополучии в армии и в стране

А еще о тупоголовости правителей. История с Протопоповым, например, показала всю глубину идиотического упрямства Николая II - вся страна говорит "убери!", вся армия уже начала говорить "убери!", а он - тормоз...

[Jugin]

Atkins

Quote

Так и во Франции в 1917 году солдаты бунтовали, и вешали их. Только армия не развалилась... Рыба гниет с головы. Вот Петросовет с головы и зашел...

А в России просто все было покруче... К тому же только в России оставалось узаконенное "благородие" и узаконенное быдло. Петросовет был обязан это изменить, что он и попытался сделать.

Quote

А еще о тупоголовости правителей. История с Протопоповым, например, показала всю глубину идиотического упрямства Николая II - вся страна говорит "убери!", вся армия уже начала говорить "убери!", а он - тормоз...

И тут все абсолютно логично. Армия - часть общества. Императорская самодержавная Россия разваливалась, и это докатывалось и до армии, принимая более жесткую форму. Армия начала разваливаться (началось брожение, термин может выбрать каждый) задолго до "приказа ?1". И вина Николая вместе со своим окружением многократно больше, чем вина большевиков вместе со всеми социалистическими партиями вместе взятыми.

[Domino]

Jugin
Спасибо, статью эту я читала, но еще читала и вот эту To view the link Register. Мне интересно ваше мнение.

[Jugin]

Лютеция

Quote

Спасибо, статью эту я читала, но еще читала и вот эту To view the link Register. Мне интересно ваше мнение.

Чуть просмотрел, особо не анализировал. Замечу только, что никто не считает Ленина и большевиков прямыми германскими агентами, от чего так яростно защищают их авторы статьи. И еще.
У меня есть прекрасный (на мой взгляд) способ оценки подобного материала. Возьмите доказательную базу, отметьте, что доказывают и какие доказательства предоставлены (не деккларации, а именно доказательства) вроде
1. То-то и то-то потому-то и потому-то...
2. Аргумент такой-то моего оппонента неправилен потому-то и потому-то..
3. ....
4. ...
И сразу становится ясным, насколько мысль, высказанная в статье, аргументированная. а насколько это пустые, ничем не подкрепленные декларации.
Попробуйте применить эти методы к статье, а потом поговорим.... если будет желание.

[Jackel]

А у меня встречный вопрос к создателям сего твАрения: кто запалатил Николаю Кровавому?

[Razzor]

Скорей всего заплатили США.

[Alex-Piter]

То что Ленин предатель и преступник мне и до этого фильма было известно, сообщения на форуме уважаемых камрадов историков, удивляют своей легкомысленностью, разумеется никакой дурак не повезёт с собой такую кучу денег, на то и существуют банки. А то что ехала Ленинская шайка в апломбированном вагоне через уже нищую Германию и жрали от пуза, то это так и было.