seadragon
волонтеров и милиции. Так же не ясна их боевая ценность,
ИМХО подразделения милиции участвовали в экспедиции в Голландия в 99 г.Аберкромби хвалил,вроде бы под руководством хороших командиров сражались "как закаленные солдаты" не уступая французам,не думаю что за Англию они воевали бы хуже
Atkins
Но все будущие герои Пиренейской войны были на службе в своих подразделениях - Мур, Бересфорд, Хилл, Педжет
Так Мур и Пейджет уже были героями,не зря перед Коруньей Наполеон говорил что единственный генерал который может противостоять ему в то время это Мур,это говорит о его способностях,плюс те войска которые он готовил наверняка были хорошего качества ,исходя из уровня "Райфлз" и др. подразделений легкой пехоты,да и вообще его система подготовки была передовой,ее даже применяли во время Первой мировой,те реформы которые провели Аберкромби и Мур к обычным для британцев хладнокровию и стойкости добавили жесткую дисциплину и прекрасную подготовку,многие британские командиры как и их войска имели опыт боев с французами,причем опыт побед.Регулярные войска не уступали французам как минимум по опыту Египта и Голландии,Фуа писал что солдаты вернувшиеся из Египта говорили что британские солдаты храбрые как львы.Добавить к этому характер местности:" Самая местность чуть ли не до самой шотландской границы почти совершенно не приспособлена для военных кампаний крупного масштаба; она носит чрезвычайно пересеченный характер и точно создана для малой войны. И если до сих пор партизанская война сопровождалась успехом только в сравнительно мало населенных странах, то именно Англия, в случае серьезного нападения, могла бы дать доказательство того, что в очень густо населенных местностях, например в почти сплошном лабиринте домов Ланкашира и Западного Йоркшира, эта война может принести еще более значительные результаты."и черты местного населения(правда для событий которые произошли позднее,но можно как то провести параллели):"Нигде нет такого количества охотников и браконьеров, т. е. наполовину подготовленной легкой пехоты, и стрелков; 40000 — 50000 механиков и рабочих, занятых в машинном производстве, лучше подготовлены для работы в оружейных мастерских, для службы в артиллерии и инженерных войсках, чем такое же количество отборных людей в любом государстве на континенте.""Нужно было бы сразу переправить по меньшей мере 50000 человек, а следовательно, всю армию в три приема. При этом для перевозки войск можно было бы лишь в ограниченном количестве или вообще нельзя было бы использовать военные корабли, так как им пришлось бы отражать нападение английского флота.
Но если, принимая во внимание английский флот, нельзя высадить 150-тысячную десантную армию более чем в три приема, то, принимая во внимание английские сухопутные силы, никакой серьезный военный деятель не рискнет высадиться в Англии с количеством войск, не превышающим 50000 человек. Мы видели, что даже при благоприятных для вторжения обстоятельствах у англичан остается один-два месяца для подготовки.
Надо плохо их знать, чтобы предположить, что за это время они не организуют сухопутную армию, которая без труда сбросит в море авангард в 50000 человек, прежде чем к нему подоспеет помощь."
Плюс конечно помимо многочисленных замков,узких улочек городов,были и Шорнклиффский редут(где мур и обучал легкую пехоту) и башни Мартелло,построенные благодаря Муру,который сталкивался с такой башней на Корсике , Королевский военный канал
Dirry Moir
Вариант Суворова* "французы ломанулись в Англию и тут им с тылу Россия ка-ак вдарит!!!"
вроде бы 150 000 выделялось для дислокации во Франции от нападения с континента
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Ну да, выпустить флот в море, где его поджидают брутальные лайми. Трафальгара вам явно мало... Ах, да, еще и со спецами, сержантами, экспедиционным корпусом - топить так топить!
