[Qebedo]

Все смотрели вестерны - налетают индейтсы на коняжках и ну давай кругом скакать, пуляя в бледнолицых собак... А на самом деле, оказывается, "Стамбул - город контрастов" ©
Были индейтсы "лесные", которые коняжков не юзали, и потому в основном концентрировались на засадах и внезапных выпрыгиваниях из лесу. Были "цивилизованные", которые даже тактику усвоили европейскую - бились в плотном строю, неоднократно посрамляя шереножным огнем своих "братьев на коняжках". В кинах в основном юзаются индейтсы "равнинные" - на конях и с ружьями. Но и они так, как в кинах, не бились. У них вообще было два основных принципа: сделать "ку" (ну, какой-то подвиг поневероятнее, типа стукнуть палкой живого врага, а потом убить) и потерять как можно меньше народу - один-два трупа уже могли их заставить слинять с поля боя (и да, Литтл-Биг-Хорн есть одно большое исключение из правил). А еще были апачи с "чисто партизанской" тактикой "подкрался-бей-беги" и команчи, о которых как раз пишут, что они нифига не отступали и бились отчаянно (хотя, конечно, в основном с мексиканцами).
Вот то немногое, что знаю. Давайте делиться...

[Yellow Wolf]

rokkero 11 November 2017, 00:38

Я впринципе-то знал, но думал, что как раз большинство пленников тихо-мирно инкорпорировали в свое племя, а лишь немногих (личных врагов там) так жестко мучили - а тут наоборот, бедолаг было поболее счастливчиков. Насчет женщин одно интересно - что, создатели сериала "Ад на колесах" не знали об этом, или спецом так хотели очернить индейцев (там одну белую женщину захватывают и насилуют, по ее рассказам, а затем делают ей татуировку на подбородке)?

Тихо-мирно в свое племя инкорпорировали разве что детей и женщин, да и то не всегда. Если у воина во время набега кровь вскипала в жилах, то он мочил всех подряд, кого ни попадя. Они вообще не делали разницы, с кого снят скальп - с мужчины, женщины или с ребенка. С врага, и хорошо. Ну, ладно, женщину можно взять в наложницы. Ребенок тоже в хозяйстве пригодится, особенно маленький, его можно вырастить как своего, если своих нет. Но какой смысл брать в плен и инкорпорировать в племя взрослого мужика? Он ведь при первом удобном случае съездит своему хозяину по кумполу чем-нибудь тяжелым, уведет коня и смоется к своим. Поэтому степные индейцы взрослых мужчин как правило в плен не брали. Восточные, лесные индейцы, ирокезы, например, брали, но именно с целью замучить его потом до смерти. Это ритуал такой религиозный был.