[Colpo Sicuro]

Age of Kings 11 March 2017, 10:48

Появился такой вопрос - есть ли какие-нибудь книги об осаде и захвате японскими войсками и флотом в 1914 году немецкой крепости Циндао в Китае?

На Милитере:

To view the link Register

[Hanesydd]

Здравствуйте. В игре "Первая мировая" увидел у англичан необычную машину. Что это такое - найти не сумел. Не поможете ли с опознанием?
Информация находится в этих сообщениях

To view the link Register
To view the link Register

[Jackel]

Hanesydd 20 March 2022, 11:14

Здравствуйте. В игре "Первая мировая" увидел у англичан необычную машину. Что это такое - найти не сумел. Не поможете ли с опознанием?
Информация находится в этих сообщениях

To view the link Register
To view the link Register

По-моему это он и есть, внешний вид вполне характерный. Насколько помню, все серийные английские тяжёлые артиллерийские трактора выглядели абсолютно иначе. Например так, Фостер-Даймлер:



-Добавлено-

Игроделы дали бритишам австрийца.

-Добавлено-

Как он в игре-то обозван?

[Hanesydd]

Jackel

Как он в игре-то обозван?

Просто "инженерный автомобиль"

[Jackel]

Вопрос мой квадратен, но мне например ответ на него совершенно не очевиден.

Ну танки-то ладно. Но вот почему немцы, имея очень развитую и мощную автомобильную промышленность и двигателестроение, при этом практически не строили массово такой достаточно полезный, простой и дешевый вид бронетехники, как бронеавтомобили? Ведь помимо Западного фронта, где от них толку было не очень много (да и то - только с 1915-го по 1917-й), были и Восточный, где они отлично проявили себя в РИА, и Ближний Восток, и Африка, и Румыния - где всюду им хватило бы работы, как у наших или англичан, где это был массовый вид бронетехники? При этом самый многочисленный их бронеавтомобиль, Эрхадт E-V/4 был построен в смешном количестве аж 3 десятка экземпляров, остальные были ещё более малочисленные, часто существовали вообще в виде единичных машин. Чем это было обусловлено, подобное пренебрежение к колесным бронированным боевым машинам?

[Thanatis]

Jackel

Чем это было обусловлено, подобное пренебрежение к колесным бронированным боевым машинам?

Технический прогресс ушел вперёд, а теория и практика его использования на войне остались далеко позади. Мне думается это главная причина

[helion]

Зачем солдаты обматывали нижнюю часть ноги? Я думал что это было особенностью только кавалерийских частей для стягивания штанины, но так делали почти все виды соединений всех армий. Для согрева? Так некоторые голую ногу обматывали будучи в шортах. Мода? От комариков?
;
;

[Jackel]

helion 26 July 2025, 23:11

Зачем солдаты обматывали нижнюю часть ноги? Я думал что это было особенностью только кавалерийских частей для стягивания штанины, но так делали почти все виды соединений всех армий. Для согрева? Так некоторые голую ногу обматывали будучи в шортах. Мода? От комариков?
;
;

На марше вены меньше выпирает + "от комариков"(здесь широкий спектр всякого колониального дерьма типа сухопутных пиявок или банальных скорпионов) и соответственно держит ноги в тонусе, но без перегрева и утяжеления (ежели правильно наматывать и не шить их из всякого дерьма). Типа как нынешние эластичные бинты, юзаемые всякими горняками, и прочие компрессионные чулки - но на более низком технологическом уровне. И в итоге - в среднем дешевле сапог, т.е. всё в совокупности.

[Thel]

helion

Зачем солдаты обматывали нижнюю часть ноги?

Дёшево и сердито. История военной формы неразрывно связана с историей гражданского костюма. Вспомним европейский мужской костюм 17-18 веков (когда появились постоянные армии и, собственно, форма, чтобы их одевать): на ногах короткие, до колен, штаны и чулки. Непрактично в полевых условиях, но сапоги дорогие, на всех не напасёшься. Придумали кожаные или тканевые гетры - штиблеты для защиты ноги ниже колена (от холода, грязи, мелких травм и т.д.). Наступает 19 век, входят в моду длинные брюки, но опять же, в полевых условиях непрактично - представьте, во что превратятся штанины даже просто после дня перехода по грязи. По-прежнему в ходу гетры. Потом в Британской Индии англичане подглядели у местных эти самые обмотки (puttee, происходит от санскр. patta - «лента»). Ещё дешевле и сердитее. Ну и использовали их по всему миру армии разных стран, пока массовое производство обуви и (с поправкой на неповоротливость армейских структур) их не вытеснило наконец в середине 20 века, оставив в качестве элемента парадной униформы.
И, разумеется, с практической точки зрения они давали определённые плюсы (особенно во всяком экзотическом климате), о которых написал Jackel.

[Jackel]

Не, ну у НОАК, Непала и Бутана горнострелковые части до недавнего времени нечто подобное точно юзали для ползания и хождения по всем этим восьмитысячнякам, хотя сейчас может уже и отказались, точно - хз...