Не стоит превозносить авиацию союзников: во-первых, Германия тоже имела в своё время господство в воздухе, однако, бороться с ними научились. Во-вторых, наши асы с 4-х летним опытом войны с асами Лювтваффе, которые были не чета тем же пилотам США, практически не имевшим этого самого опыта(ну немного больше полугода войны против Германии в упадке, против 4 лет против Германии в расцвете) не смотря на малочисленность порвали бы всех. Ещё на Халкин-Голе были случаи, когда звено в 3 советских истребителя с первоклассными, прошедшими ещё Испанию, асами, сбивали по 7-8 самолётов противника. Думаю, ситуация была бы схожая. Так что не думаю, что Союзники смогли бы полностью уничтожить коммуникации и пути снабжения. Немцы пытались - и те обломались, следовательно, этим и подавно ничего не светило. На счёт стратегических бомбардировщиков вроде Б-29: они бы еле дотянули даже до границ СССР, не говоря о не разрушенных войной территориях. А в Европе и западной части СССР бомбить и так уже было нечего.
Наземные войска тем более сильнее союзнических: во-первых, их куда больше, во-вторых, 4 года войны - это огромный опыт, и в-третьих, бронетанковые войска у СССР уж точно были лучше. Они были лучше германских, а это говорит о многом. Как известно, лишившись господства в воздухе, союзники тут же потерпели бы поражение и те же Арденны это наглядно показали. Тогда от разгрома их спасло только наше наступление, оттянувшее на себя часть войск.
Пратизан в европе быть не может - они слишком спокойные. Им что свои, что немцы, что русские - один фиг. Те же поляки смотрели на нас ещё не как на завоевателей, а как на освободителей от нацизма, а западнее партизанская война была вообще невозможна из-за менталитета местных жителей. Если уж с Германией не боролись, то с СССР тем более не стали бы.
Япония никогда бы не поддержала союзников - слишком долго они воевали. Турция, скорее всего, тоже, так как была недостаточно силтна, чтобы примыкать к кому-нибудь: другая сторона её бы просто уничтожила.
На счёт ЯО: ну и куда бравой армии США её сбрасывать? На Берлин? На Вену? На Варшаву? До Москвы или Ленинграда они бы не дотянули, а их интересовали именно крупные цели. Да и взорви они её на нашей территории, это бы только усилило СССР благодаря народному гневу. Это бы нас не деморализовало, а наоборот, зажгло бы огонь мести.
Получается, что у союзников в Европе не было ни единого шанса. Англия, скорее всего, так же бы пала: Сталин бы не потерпел её так близко. Вот тут ситуация наступала действительно патовая: США никогда не решатся на новый десант, да и сил уже на него не было бы, а СССР не имеет средств для доставки войск на территорию США. Скорее всего, после разгрома армий союзников США пошли бы на мир и СССР стал бы мировым гегемоном. Но ценой огромных усилий и потерь. И Сталин это понимал. Именно поэтому он на доклад Жукова, что наши танки пройдут всю Европу за 2 недели воспринял холодно и не стал всего этого делать. И экономика была бы в ещё худшем состоянии. Игра не стоила свеч. И именно поэтому Сталин не воспользовался моментом.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
. Ни румыны, ни финны не стали бы воевать против англо-американцев, более того, финны тут же перешли бы на сторону США. Вот и базы для бомбардировок центральной части СССР. А в тылу еще бы воевали против СССР Армия Крайова и УПА, а имея поддержку с Запада, не думаю, что и немцы остались бы в стороне. Одним словом, весьма плохо бы пришлось.
