[Александрович]

Старцев В. И. "Немецкие деньги и русская революция. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского". СПб.: "Крига". 2006.
Эта источниковедческая работа впервые увидела свет в 1994 году. Посвящена она теме не значительной, но ставшей одной из ключевых из-за событий последних двух десятков лет - документам Сиссона. Под этим названием в науке известна коллекция документов купленная специальным посланником президента США в России Эдгаром Сиссоном и опубликованная в США, доказывающая, что вся верхушка большевиков была куплена немецкой разведкой. Загвоздка была в том, что вскоре после публикации начали высказываться небезосновательные сомнения в подлинности документов. В итоге была проведена экспертиза результатом которой стало заключение, что возможно некоторые из документов подельны. После этого документы были заперты в сейф и забыты. Их снова обнаружили при при разборке архивов Гарри Трумена. При повтороной экспертизе выяснилось что документы подделаны писателем Фердинандом Оссендовским.
В книге В. А. Старцева, по мимо вышеизложенных перепитий с документами Сиссона" изучается влияние происходящих событий на их создание, деятельности Оссендовского, до изготовления документов, а так же некоторые моменты его биографии и литературного творчества после эмиграции из России. В целом книга будет полезна всем, кто интересуется русской революцией, а особенно свято верующим в теорию жидо-массонского и иных заговоров.

[Александрович]

Кутищев А. В. "Герцог Мальборо и его время". М.: "Кучково поле" 2012.
Честно говоря определит отношение к этой книге я не могу около полугода. С одной стороны можно только порадоваться, что на русском языке наконец вышла биография этого великого человека, но с другой... текст откровенно напыщен и беллетризованный ,что привело к разбуханию объёма где-то в 2 раза. При прочтении складывается ощущение желтоватости написанного. Сама книга носит компилятивный характер, что определяет разношёрстность её материала. Если военная деятельность Мальборо изложена по работам Девида Чандлера, то на долю остальных выпали обобщающие работы разного качества. Результат соответствующий.
Об остальном судить не берусь по причине недостаточной подкованности в вопросах истории Англии.
Если Вам интересен Джон Черчилль 1-й герцог Мальборо, но знание английского языка хромает, то книгу стоит прочесть. Общее представление о герцоге Мальборо составить по ней вполне реально.

[agnez]

Александрович

сложно подобрать иной эпитет к этой книге, кроме как "странная".

Ну самого Лашука в этой книге меньше половины, остальное дописано Васильевым и Ефремовым, которые в своем обожании "гения великого Императора" переплюнули самого главнаполеонофила всея Руси Олега Соколова. У меня первое русское издание этой книги(2004 г.), и читать её стоит только держа рядом того же Чандлера. Но любителям эпохи 1789-1815 читать Лашука стоит по любому.

Александрович

сли военная деятельность Мальборо изложена по работам Девида Чандлера

В этой книге просто передрали, слегка переврав, работы Чандлера "The Art of Warfare in the Age of Marlborough" и "Marlborough as Military Commander". Но выход сей книги, посвященной эпохе ВиН тоже приятен, на русском вообще практически ничего нет по этой теме, все забила ВСВ.

[Александрович]

Головин Н. Н. "Россия в Первой Мировой войне" М.: "Вече". 2006. (Оригинальное название книги "Военные усилия России в Мировой войне").
Если вы на полном серьёзе считайте, что Россия могла участвовать в Первой Мировой войне до победного конца, а революция и последовавший за ней развал армии дело рук немцев, англичан, большевиков ,либералов или жидо-массонов, то есть два варианта. Или Вы не читали книгу Н. Н. Головина, или Вы клинический идиот. Генерал -лейтенант Головин в эмиграции вёл активную научную деятельность по изучению опыта Первой Мировой и Гражданской войны в России, организовал высшие военные курсы для эмигрантов по просьбе Врангеля, преподавал во Французской Военной академии и Парижском университете. Вёл активную политическую деятельность. Во время войны сотрудничал с немцами в деле подготовки офицерских кадров для РОА. Из этого видно ,что Головин относился к большевикам крайне враждебно и в его трудах мы можем ожидать доказательств теории удара в спину.
"Военные усилия России в Мировой войне" благодаря тщательной проработке и большому охвату материала по сей день не утратили своего значения, а простой и понятный язык делает их отличной книгой для массового читателя. В своей работе Головин изычает мобилизацию и подготовку пополнений, работу военной промышленности и снабжение войск влияние хода войны на настроения фронта и тыла и разложение армии в 1917 году. Несмотря на свои политические взгляды Головин прямо указывает, на проблемы (Ограничусь только примером патронного голода. Преодалён он был за счёт нехватки трети винтовок и 90% пулемётов) и делает вывод, что революция и разложение армии результат общей неготовности страны к войне, а не мифические заговоры. Если Вам интересна действительная картина Первой Мировой войны в России, то эта книга одна из первых для прочтения.

[Александрович]

agnez

Ну самого Лашука в этой книге меньше половины, остальное дописано Васильевым и Ефремовым,

Это не вооружённым глазом заметно. Мне не понятно зачем надо было делать научную редактуру популярной книги.

[Савромат]

Александрович

Мне не понятно зачем надо было делать научную редактуру популярной книги.

Бабосы. Людям просто хотелось подхалтурить

[Александрович]

Chernish

Бабосы.

Сомневаюсь. Любовь к наполеону у редакторов так и прёт.

[Александрович]

Пайрс Р. "Россия при старом режиме". М.: "Захаров". 2012.
Если кратко - книга г***о.
Если подробно, то за скилет автор взял лекции Ключевского, добавил мяса от других историков и собственной отсебятины. В результате получился монстр Франкинштейна от истории. Где автор не знает, то не стесняется додумывать, руководствуясь своими политическими взглядами. При расхождении фактов с концепцией вопрос решается не в пользу фактов. От некоторых абзацев за версту несёт русофобией, а перлы вроде "Московский служилый класс, от которого по прямой линии дворянство эпохи империи и коммунистический аппарат Советской России" заставляет задуматься о приёме автором каких-то веществ. Вы можете представить, чтобы человек хоть немного знающий историю России в здравом уме ,а тем более историк специализирующийся на истории России, выводил КПСС из поместной конницы?
Когда я начинал читать эту книгу, то думал, что ошибки вызваны тем, что автор пытался написать обобщающую работу, но чем больше читал тем сильнее убеждался в правоте высказывания Солженицына, назвавшего книги Пайпса "польской версией русской истории". Справедливости ради скажу ,что в книге есть интересные наблюдения, но погоды они не делают.
"Россия при старом режиме" очень точно подходит под определение "взгляд врага" в худшем смысле. По этой причине единственный читатель, которому может быть интересна эта книга - профессиональный историк. Если Вам просто интересна история России. то лучше прочесть Ключевского, Платонова или Иловайского. Пользы будет значительно больше.

P. S. Чуть не забыл. В книге помещена статья "Три почему русской революции".Тоже хрень только в ней автор даже не пытается изобразить самую слабую попытку объективности.

[Александрович]

Нефёдкин А. К. "Победители легионов. Военное дело готов". М.: "Яуза": "Эксмо". 2012.
Давным давно, в далёкой галактике... издательство "Яуза" издавало хорошие военно-исторические книги. Но время неумолимо и погоня за прибылью привела привела к тому, что "Яуза" перешла к издательству откровенного шлака контрофактных вроде мемуаров якобы ССовцев и макулатуры о попаданцах. Но иногда (раз в пол года) "Яуза" выпускает действительно стоящие книги. Самый свежий пример Книга А. К. Нефёдкина "Победители легионов. Военное дело готов". Одной фамилии автора уже достаточно чтобы понять, что книга стоит своих денег, но скажу пару слов о содержании.
Работа посвящена военному делу готов со времени первых столкновений с римлянами в середине III в. до падения остготского государства в Италии в VI в. Автор исследует военную организацию, вооружение, систему управления, ведение готами войны на суше и море. таким образом перед нами достаточно подробная и ,насколько мне известно, единственная книга о военном деле готов.
Пара притеснений всё-таки есть ,но они на совести издателя.
1) Шизофреническая обложка.
2) Один из символов греческого алфавита не отображается в библиографии.

[Савромат]

Александрович

Сомневаюсь. Любовь к наполеону у редакторов так и прёт.

Ну если бы Н.А.Троицкий мог халтурить то у него она тоже "перла" бы. Просто низкий проф. уровень + заказуха = сия книженция. Авторы я уверен совершенно несерьезно относились к этой работе.