[Waooo]

dmitrij80

Quote

Ну здесь можно поспорить. Индия добилась независимости уже в 1947 году. Прочие мелочи Бирма, Цейлон, получили независимость через пару лет после Индии.

С чем поспорить?
Я ведь и говорю, что после ВМВ ГБ перестала быть колониальной империей(массовые акции гражданского неповиновения начались еще во время ВМВ), не без воздействия на процесс со стороны США.
Что не так?
Йемен, да! Круто, адекватная замена Индии.
Balin

Quote

Встречный вопрос, а почему США не пытались поработить Европу? Хотя мощностя были!

Я ведь писал- цели в войне у США были достигнуты, Европа рынок сбыта США. Тихоокеанский регион тоже под пятой США, тогда он был не особо нужен, но в будущем очень пригодился!
И надо дружище в реале абстрагироваться хоть чуть- чуть от МТВ(ТВ) где надо захватить и поработить "всю карту".

[dmitrij80]

Waooo, sorry! Просто не пнял ход Ваших мыслей.
По поводу Йемена я бы не был бы так критичен. Изначально англичане там искали нефть. Но их поиски в этой восточной стране успеха не имели. В результате чего Южный Йемен, наиболее развитый в плане ресурсов, был разграблен в 0. Дошло даже до того, что англичане заставляли Йеменское правительство засеивать катом (своеобразный аналог марихуаны), кофейны плантации, при этом смекнув, что это может принести гораздо больше денег чем продажа Йеменского кофе, т.к. кат свободно было разрешено употреблять в этой стране.
В следствии чего в южном Йемене вспыхнуло восстание, итогом которго явился уход англичан и получение независимости. К власти там пришли коммунисты и Южный Йемен попал под протекторат СССР. И уже в 1985 году при поддержке советских учёных там была найдена нефть. Процент экспорта данной нефти в ВВП Йемена небольшой, однако этот экспорт существует и по сей день, несмотря на многочисленые внутренние конфликты.

[Balin]

Waooo

Quote

И надо дружище в реале абстрагироваться хоть чуть- чуть от МТВ(ТВ) где надо захватить и поработить "всю карту".

Политика мне не так знакома, как МТВ2, если бы все было как в ТВ, то все бы ходили под Россией , в первую очередь я завоевываю америку! А если серьезно, то ты прав, незачем "ПИНДОСАМ" вести прямое завоевание, щас так войны не ведутся!
З.Ы. Оказывается ты неплохой парень, поначалу я на тебя затаил зло,когда пошел спор в теме "Власова", но потом поостыл, я вообще не злопамятный, так что в знак дружбы + тебе!

[Tiberivs]

Атеист 18.09.2007 - 20:23

Завоевать Европу советской армии проблем особых не было. Если уж немцы в свое время с этой задачей справились, то уж советская армия образца 45 года и подавно.
А ведение войны с США требовало уже наличия крупных военно-морских сил.
Только руководство страны не пошло бы на это. Лучше энергию после победы направить на восстановление страны после войны, что, собственно, и было сделано.

А в начале 50-х, после 5 летки востановления народного хозяйства и нового переворужения армии?

В это время, несмотря на мощь США выдавивших нас из Греции, Ирана и несмотря на наше противодействии создавших из Зап.Германии ФРГ к концу 40-х Сталин геополитически переигрывал американцав, иницировал Берлинский кризис, заставив их поверить в реальное наступление Советской Армии и испуганно сосредоточиться на этом, отвлеча внимание от Востока, где привел к победе Мао Цзедуна вырвав огромный Китай из англо-американской орбиты и фактически присоединив его к СССР в качестве протектората. Несмотря на невыгодность и отдаленность корейского ТВД Сталин дал янки горячий воздушный бой, где сталинские соколы показали свое превосходство над численно превосходящим американцами, а китайское пушечное мясо стало мощным барьером для американцев.

Уже в начале 50-х Советская Россия была готова к бою, а группировка НАТО в Европе еще не достигла той колоссальности 80-годов.

[Атеист]

Август
Ух круто завернул.
В общем можно добавить, что восток входил в геополитическии интересы РИ (СССР).
А вот Западная европа - нет. РИ никогда не вела завоевательных походов на Запад. Только в качестве отражения агрессии, либо по чьему-либо приглашению (В. Кожинов)
Да и пример с Польшей, Чехией показывает, что несмотря на все усилия СССР, эти страны смотрели в основном на Запад.

[Waooo]

Атеист

Quote

Ух круто завернул.

Согласен!
Правильно сказал Август

Quote

Уже в начале 50-х Советская Россия была готова к бою, а группировка НАТО в Европе еще не достигла той колоссальности 80-годов.

А вот сразу после ВМВ- 1945-46гг, в случае войны c CША СССР ничего бы не светило, ИМХО.

[Салдат]

Quote

А вот сразу после ВМВ- 1945-46гг, в случае войны c CША СССР ничего бы не светило, ИМХО.

Согласен, слишком уж большие потери были у нашей страны. И в плане технологий мы отставали - пришлось спешно нагонять.

[Олег]

На мой взгляд, опытная Красная Армия во главе опытных полководцев устраивала союзникам второй Дюнкерк, осуществляя то, что было сделано затем в Маньчжурии - блицкриг по-советски.
Быть может, этого и опасались союзники, когда сообщили Сталину о наличии у Америки атомной бомбы и когда просили его принять участие в разгроме Японии, отвлекая войска из Европы на Дальний Восток?
Сталин включился в игру, т.к. захват Европы не означал ещё победу в войне, саму Европу нужно было потом удержать ввиду попыток очередной высадки союзников ( из Сев. Африки, Сицилии).
Далее, неизвестно, на чью сторону встала бы в этих условиях недобитая Япония, которая могла не препятствовать Рузвельту вооружить китайцев и отправить их на захват Сибири.
А немедленное прекращениев в этих условиях ленд-лиза?
Короче говоря, Сталина удержала мысль повторить историю Гитлера с его блицкригом, затяжной войной и неизбежным поражением.
Гораздо практичнее было удовольствоваться половиной Европы и "поработать" с Китаем! Что и было сделано.

[Andrey_Ab]

Красная армия конечно прошла бы Европу, если бы был такой приказ. Но каких сил это бы стоило? Не помню уже у кого из современных исследователей я это читал, но автор задавал вопрос, а на что надеялся Гитлер, скажем в конце 1944 года, к чему был весь этот фанатизм. И сам себе отвечал, в 1944 году в СССР, в армию уже призывали 17- и 55- летних, Гитлер до конца надеялся, что у Сталина элементарно кончится резерв живой силы, что неудивительно учитывая бездарное планирование операций в Советских штабах и как результат чудовищные потери во всех без исключения наступлениях Красной армии.

[Ольгерд]

Andrey_Ab

Quote

что неудивительно учитывая бездарное планирование операций в Советских штабах и как результат чудовищные потери во всех без исключения наступлениях Красной армии.

докажите
а я вот не соглашусь со многими на счёт лёгкой прогулки войск Сов.А. в Западной Европе, да первый бросок может быть удачным, а дальше... не так всё легко... превосходство в воздухе за союзниками, людской резерв у нас на исходе, партизанская война в Германии и т.д. и давайте не сбрасывать со счетов Грецию, Турцию. А если американцы подпишут сепаратный мир с Японцами и натравят на нас Квантунскую армию.