[as1991]

Ну, если принципиальное согласие получено, осталось только обговорить детали. Хотя, если честно, то против такого инициативного "комбата" будет трудновато римлянцам...
По ГТД "Абрамсов" тут вот нашел To view the link Register , цитата ниже.

Spoiler (expand)

Действительно, для ГТД фирмы "Лайкоминг", установленном на американском танке "Абрамс", требуется очень высокая степень очистки, так как в нем применен мелкоячеистый рекуператор, а его засорение чревато большими неприятностями для двигателя. В этой связи фирма "Дональдсон" разработала для танка воздухоочиститель со второй ("барьерной") ступенью очистки, требующей регулярного трудоемкого обслуживания и имеющего "солидные" габариты. Это, мы считаем, является существенным недостатком, в общем-то неплохого основного американского танка. Давайте сравним объемы воздухоочистителя: у "Абрамса" – почти 2 куб. м, у нас – 0,4 куб. м (при этом не надо забывать, что в нем еще размещены и масляные радиаторы системы охлаждения, так что фактический объем составляет 0,34 куб. м).
Известно, что опыт ведения боевых действий американцев в локальных войнах последних лет в условиях повышенной температуры и запыленности подтвердил низкую рабочую эффективность "барьерных фильтров": во время операции "Буря в пустыне" американские танки буквально "задохнулись" от пыли и были вынуждены почти каждый час "выбивать" пыль из вторых ступеней воздухоочистителя. Известно также, что среди публикаций итогов войны в Ираке появились сообщения о том, что воздушные фильтры американского танка М1А2 "Абрамс" приходилось чистить ежедневно, хотя по инструкции эта процедура проводится раз в месяц.
Кстати, аналогичная картина наблюдается и на танках с дизельным двигателем, где через 35-50 часов, а в особо пыльных условиях и чаще (через 8-12 часов) необходимо проводить трудоемкий комплекс работ по регенерации кассет воздухоочистителя.

Это я к тому, что панацеей танк стать не может, впрочем, моё мнение может быть ошибочным. Хотя идея об изготовлении топлива в местных условиях очень даже ничего!
Армию США я тоже не знаю, интересовался в свое время как армией вероятного противника, не более.
Если не секрет, в какой стране существуют мотострелковые батальоны на БМП "Мардер"? Машина вроде ФРГ-овская, но б-ны там назывались "мотопехотные", или нет? Быть может, стоит Вам взять под управление знакомое подразделение, а не "маринес"?
Нужно будет подготовить карту-схему, на которой события будут развиваться. Постараюсь на выходных этим заняться.

[Teutoner]

as1991 06 May 2012, 21:30

Ну, если принципиальное согласие получено, осталось только обговорить детали. Хотя, если честно, то против такого инициативного "комбата" будет трудновато римлянцам...
По ГТД "Абрамсов" тут вот нашел To view the link Register , цитата ниже.

Spoiler (expand)

Действительно, для ГТД фирмы "Лайкоминг", установленном на американском танке "Абрамс", требуется очень высокая степень очистки, так как в нем применен мелкоячеистый рекуператор, а его засорение чревато большими неприятностями для двигателя. В этой связи фирма "Дональдсон" разработала для танка воздухоочиститель со второй ("барьерной") ступенью очистки, требующей регулярного трудоемкого обслуживания и имеющего "солидные" габариты. Это, мы считаем, является существенным недостатком, в общем-то неплохого основного американского танка. Давайте сравним объемы воздухоочистителя: у "Абрамса" – почти 2 куб. м, у нас – 0,4 куб. м (при этом не надо забывать, что в нем еще размещены и масляные радиаторы системы охлаждения, так что фактический объем составляет 0,34 куб. м).
Известно, что опыт ведения боевых действий американцев в локальных войнах последних лет в условиях повышенной температуры и запыленности подтвердил низкую рабочую эффективность "барьерных фильтров": во время операции "Буря в пустыне" американские танки буквально "задохнулись" от пыли и были вынуждены почти каждый час "выбивать" пыль из вторых ступеней воздухоочистителя. Известно также, что среди публикаций итогов войны в Ираке появились сообщения о том, что воздушные фильтры американского танка М1А2 "Абрамс" приходилось чистить ежедневно, хотя по инструкции эта процедура проводится раз в месяц.
Кстати, аналогичная картина наблюдается и на танках с дизельным двигателем, где через 35-50 часов, а в особо пыльных условиях и чаще (через 8-12 часов) необходимо проводить трудоемкий комплекс работ по регенерации кассет воздухоочистителя.

Это я к тому, что панацеей танк стать не может, впрочем, моё мнение может быть ошибочным. Хотя идея об изготовлении топлива в местных условиях очень даже ничего!
Армию США я тоже не знаю, интересовался в свое время как армией вероятного противника, не более.
Если не секрет, в какой стране существуют мотострелковые батальоны на БМП "Мардер"? Машина вроде ФРГ-овская, но б-ны там назывались "мотопехотные", или нет? Быть может, стоит Вам взять под управление знакомое подразделение, а не "маринес"?
Нужно будет подготовить карту-схему, на которой события будут развиваться. Постараюсь на выходных этим заняться.

Танк, конечно, не панацея, но вещь безусловно приятная. Если есть горючее, можно даже не стрелять, а тупо утюжить легионы.
Служил я, разумеется, в ФРГ, а "мотострелковые" - это мой вольный и судя по всему не особо удачный перевод "Panzergrenadierbataillon". Пусть будет мотопехотный .
Можно взять за базу и мой родной Panzergrenadierbataillon 182 (To view the link Register хотя в видио, они вроде как уже на "Пуме" гоняют, при мне её ещё не было), но много это не изменит: я ведь всего лишь Obergefreiter был, тоесть о структуре батальона и его управлении знаю ненамного больше, чем любого другово "сферического батальона в вакууме". Даже стрелковое оружие с тех пор сменили, пятнадцать лет прошло с тех пор, как я служил.

[Razzor]

Вряд ли,во времена Траяна,у Римской Империи было до 300тыс.чел,хотя это в какую эпоху разрушать.

[Ustim]

Сама идея очень даже не новая, тот же Корецкий написал боевичок "Отдаленные последствия. Иракская сага" - о том как взвод пехов, усиленный Абрамсом уделывает целую армию интернационального сброда где-то севернее Багдада, в веке эдак 12-м.
Теперь по поводу всей дискуссии:
- абсолютны непонятны позиции людей говорящих о дезертирстве, упадке духа, и итоговом разложении MEU маринов как подразделения. Где здравый смысл- куда бежать, у кого спрашивать и как спрашивать, что есть и пить, как пробиватся за океан про Америку еще ведь еще никто не слышал. Человек - существо стадное, к тому же обладая технологиями 21-века, любой здравомыслящий будет до конца со своим подразделением - выполнять те функции, которые на него возложенны.
- по поводу культурного шока, находится в зоне видимости и в зоне поражения боевого комплекса современного танка в течении 5 сек. равносильно самоубийству,но это даже и не важно хотелось бы мне увидеть культурный шок рымских военов, когда в полторы минуты пару-тройку когорт ихних друзей неведомая хрень, которую ни пилум ни гладий не берет, и боевым слоном не испужаеш, вкатывает гусеницами в каменистые римские пейзажи. Или культурный шок Августа, который видит как его любимые термы ударный вертолет уделывает с пары заходов. Ой чей-то мне подсказывает такой культурный шок будет посильней того, что будет у парней с Кемп-Пендлтона.
- по поводу а боекомплект и ГСМ таки заканчиваются. А кто сказал, что MEU высадившийся в паре километров от Рима будет их тратить. Нужна начальная демонстрация силы и все, дальше Римлян нужно брать разговорами и сказками, пока они в состоянии эффекта. Почему все решили что римляне завидев такого супостата станут все как один на защиту отечества, да так чтоб аж высадили в них весь боекомлект целого MEU, ух хорошо будут смотреться легионы плотным строем такие идут , а в них так бризантные кучненько ложатся. ГСМ - в данном случае намного важней. А воевать против таких технологий никто не будет, и никакие аналогии с Кортесом здесь не проходят, слишком большой разрыв цивилизаций.
Подитожу- все что нужно сделать пехам, это продержатся время, что бы наладить кустарное производство топлива (удается ж людям в Азербайджане)-дальше Империя будет ихней.

[Велизарий2009]

Ustim

что бы наладить кустарное производство топлива (удается ж людям в Азербайджане)-

Совершенно верно,а также придется наладить поставку сырья для кустарного производства с территории современного Азербайджана.

[Ustim]

Велизарий2009 23 May 2012, 21:38

Ustim

что бы наладить кустарное производство топлива (удается ж людям в Азербайджане)-

Совершенно верно,а также придется наладить поставку сырья для кустарного производства с территории современного Азербайджана.

Ну зачем же сразу с Азербайджана, есть же намного ближе да и подчиненные Империи нефте-газоносные районы.)))

[Велизарий2009]

Ustim

Ну зачем же сразу с Азербайджана, есть же намного ближе да и подчиненные Империи нефте-газоносные районы

Кроме вышеназванного Азербайджана и Аравийского полуострова( на котором в отличие от района будущего Баку в ту эпоху и не подозревали что живут на нефти) ничего другое и на ум не приходит!

[halrav]

помимо всего прочего , "кустарное" топливо из "Азербайджана" ( не иначе подвезут на верблюда) , весьма быстро убьет двигатель , еще проблема с маслом , запчастями ...их тоже найдем в "Азербайджане" ?
в конце концов , ничего не мешает римлянам начать партизанскую войну , яма с кольями , надежно замаскированная - неплохая альтернатива противопехотной мине

[AriX]

По-вашему,среди морпехов,много знают про крекинг нефти ??

[pitbull]

Если ваш отряд высадится в паре километров от столицы, то все шансы на их стороне, бесспорно. А если за пару тысяч км - техника может просто не дойти. А без техники вся вооруженная суперсовременным оружием пехота очень быстро сольется.