Дамы и господа, а также гражданки и товарищи. Приветствую всех в новом разделе.
Посвящен он историческим темам далекого прошлого: теоретически - от начала Вселенной (кстати, подозреваю, что начала у нее нет) и до объединения Египта, а также по темам доисторической истории иных народов: древнейших славян и прочих негосударственных народов (хоть чукчей до прихода русских).
Приветствуются также темы по этнографии, антропологии, лингвистике древних языков и т.п.
Ну и конечно (почти как у Воланда в булгаковском романе) разоблачения. Глупости и невежества в изучении древнейшей истории (а ее ничуть не меньше, чем в истории ХХ века).
Много очень много тайн и загадок хранит этот самый "доисторический период. Приведу некоторые из них, не поддающиеся принятому историческому взгляду на происхождение и развитие вида "хомо сапиенс."
Самые значимые археологические находки. Существуют археологические находки, которые не вписываются в рамки, отведенные человечеству историками... Такие археологические находки, как кости современного человека в слое возрастом 50 млн. лет... Или предметы явно искусственного происхождения во времена динозавров...
Череп опроверг теорию о происхождении человека
Китайские археологи нашли окаменевший череп возрастом около 100 тысяч лет. По мнению специалистов, эта находка опровергает "африканскую" теорию происхождения человека.
Китайские археологи нашли окаменелый череп, пролежавший в земле, по оценкам специалистов, около 100 тысяч лет, и эта находка может опровергнуть господствующую теорию о происхождении современной популяции человека из Африки, сообщает NEWSru.com.
Найденный в провинции Хэнань хорошо сохранившийся череп состоит из 16 фрагментов. "Еще большее удивление, чем хорошая сохранность, вызывает окаменелая мембрана на внутренней стороне; это поможет ученым проследить за устройством нервов", - сообщил прессе археолог из хэнаньского Института культурных реликвий и археологических исследований.
Предварительные исследования, проведенные Пекинским университетом, датировали возраст найденного черепа от 80 тысяч до 100 тысяч лет. Помимо черепа, археологи обнаружили около 30 тысяч окаменелых останков животных.
Большинство китайских ученых разделяют мультирегиональную теорию происхождения, согласно которой современные люди являются потомками популяций из разных регионов. Серьезным фактором, придававшим вес господствующей теории происхождения из Африки, являлось отсутствие человеческих окаменелостей возрастом от 50 тысяч до 100 тысяч лет на территории Китая. Скудные находки, сделанные китайскими учеными в прежние годы, не шли ни в какое сравнение с африканскими, хорошо сохранившимися в засушливом климате.
Местная пресса уже окрестила находку китайских археологов самой крупной, после обнаружения останков "пекинского человека". В 1921 и 1923 годах во время раскопок в пещере в горе Лунгушань неподалеку от поселка Чжоукоудянь, в 50 км к юго-западу от Пекина, были найдены окаменелости животных и два окаменелых зуба древнего человека, но распознали их только в 1926 году. Через год в том же месте был обнаружен еще один хорошо сохранившийся окаменелый зуб древнего человека, которого ученые стали называть "пекинским синантропом".
Однако палеонтологи не спешат с выводами, утверждая, что, пока новая находка не исследована основательно, все теории являются всего лишь предположением.
топньюс
Для удобства просмотра остальных статей переключите в "Опции" (верхний правый угол страницы) режим работы с "древовидный" на "стандартный"
Дальше будет интереснее...
--------------------
"Во что я верю? В Бога, если Он есть."
Станислав Ежи Лец
и еще:Свеча зажигания 500 тысяч лет назад
После недавнего сенсационного сообщения о находке в Карельских болотах болта возрастом в 300 млн лет уместно вспомнить, что подобные находки смущали умы ученых и ранее. Наиболее интересная из них была сделана в 1961 году в Калифорнии (США).
Трое друзей - Майк Мейкселл, Уоллес Лейн и Вирджиния Мекси часто совершали походы в район горы Косо, чтобы поискать красивые поделочные камни, которые они потом продавали в своей лавочке сувениров. Особый интерес у друзей вызывали жеоды - минеральные образования шаровидной формы, во внутренних пустотах которых попадались редкие по красоте сростки кристаллов горного хрусталя или аметиста. Подобные жеоды ищут любители камня и в подмосковном Русавкине, где иногда попадаются неплохие щетки кристаллов аметиста. Обычно профессиональные охотники за минералами не разбивают жеоды на месте находки (можно сильно повредить находящиеся внутри кристаллы), а вскрывают их с помощью алмазной пилы.
Так вот Майк около озера Оуенс рядом с горой Косо нашел жеоду, покрытую корой из окаменевших черепашек, и друзья прихватили ее с собой, чтобы распилить дома.
Когда Мейкселл начал распиливать свою находку, стало ясно, что на этот раз о кристаллах придется забыть - внутри жеоды не оказалось пустоты. Вместо этого там было какое-то странное вещество, чем-то похожее на керамику. В центре этой керамической массы был виден срез металлического прутка диаметром 2 мм из белого металла. "В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием диаметром 32 мм из мягкого и хрупкого материала, в ней - медная спираль, которая, скорее всего, проходила по всей длине призмы и была частично разъедена, спираль, в свою очередь, охватывала чрезвычайно твердый керамический стержень диаметром 18 мм, через который проходил металлический пруток диаметром 2 мм", - такое описание этой находки дают в книге "Загадки древности" Г.Е.Бурганский и Р.С.Фурдуй.
Конечно, уникальную находку просветили рентгеном и выяснили, что по своему устройству она больше всего напоминает... автомобильную свечу зажигания, хотя, как установили специалисты, ни один завод за всю историю человечества подобную свечу зажигания не выпускал. Геологи же, в свою очередь, по окаменевшим черепашкам определили возраст этой уникальной находки - не менее 500 тысяч лет...
Как можно объяснить существование болта и свечи зажигания невероятно древнего возраста? Кто-то считает, что это наследили пришельцы из других миров или путешественники по времени, но, на мой взгляд, все же предпочтительнее гипотеза о существовании в далеком прошлом Земли очень развитой цивилизации, которая была стерта с лица планеты глобальным катаклизмом, скорее всего, вызванным столкновением с огромным астероидом или кометой. Не исключено, что эта цивилизация в своем развитии смогла достичь больших высот, чем наша, и даже колонизировать Луну, а возможно, и Марс. Странные сооружения явно искусственного характера, которые, по сообщениям зарубежных исследователей, обнаружены на снимках лунной поверхности, вполне могут оказаться бывшими базами этой цивилизации. Упорно пишут и о том, что американским астронавтам на Луне удалось найти то ли статуэтку, то ли явно искусственную призму, возраст которой оценивается не менее чем в 200 тысяч лет. При глобальной катастрофе на Земле лунные базы, оставшись без снабжения, конечно, были обречены на медленное вымирание. Может быть уцелевшие лунные колонисты и составили через некоторое время после катастрофы тот костяк, благодаря которому возродилось человечество? Почему бы не предположить, что в таком повороте событий и заключается тайна необычных знаний у древних цивилизаций, с которыми все чаще и чаще сталкиваются ученые? Вполне возможно, что история развития разумной жизни на Земле не такая прямолинейная и примитивная, как мы себе ее представляем, и нам давно пора систематизировать хронологию и географию всех необычных находок, чтобы попытаться раскрыть самую захватывающую и, вероятно, самую трагичную страницу в истории нашей планеты.
Пири Рейс был известным адмиралом Турецкого флота из шестнадцатого века. Картография была его страстью, и он всегда находился в поисках новых карт и других подобных документов.
Говорят, что в сейчас уже позабытом морском бою он повстречал среди пленников моряка, который заявил, что плавал вместе с Колумбом в его трех путешествиях в Новый Свет, и что он был одним из лоцманов (рулевых). Как выяснилось, у Колумба была карта земель, за которыми он так гнался, и что эта карта сейчас находилась в руках лоцмана. Адмирал Пири Рейс приложил свои глаза и руки к этой карте, и в 1513 году он составил карту мира, основанную на той карте и других античных чертежах из его коллекции - многие из которых сохранились и выжили со времен Великой Библиотеки Александрии.
Уменьшено до 90%
2000 x 2753 (2,27 мегабайт)
В 1929 группа историков обнаружила половинку карты в Дворце Топкапу на пыльной полке, нарисованную на коже газели и до сих пор свернутую в трубку. Содержание карты было потрясающим: оно фокусировалось на западном побережье Африки, восточном побережье Южной Америки и северном побережье Антарктиды. Самым изумительным оказало то, что Антарктида оставалась неоткрытой до 1818, а ее северная береговая линия, превосходно детализированная, была показана на этой карте, нарисованной аж в 1513.
Уменьшено до 63%
800 x 800 (220,68 килобайт)
Исследования, сделанные Морскими картографами США, похоже, указывают на то, что карта нарисована как видимая из космоса. Она также изображает внутренние районы, о которых навигаторы знать не могли и показывает горные хребты Антарктиды, скрытые подо льдом на тысячи лет.
Карта Пири Рейса, являющаяся подлинным документом и не подделка какого-либо сорта, была сделана в Константинополе в 1513 н.э. Она сосредотачивается на западном побережье Африки, восточном побережье Южной Америки и северном побережье Антарктики. Пири Рейс не мог обзавестись своей информацией об этом позднем регионе от исследователей-современников, поскольку Антарктика оставалась неоткрытой вплоть до 1818 г., т.е. более чем 300 лет спустя того, как он нарисовал свою карту. Свободный ото льда берег Земли Королевы Мод, изображенный на карте, представляет собой колоссальную головоломку, поскольку геологические доказательства подтверждают, что самой последней датой, в которую она могла быть видима и нанесена на карту в безледных условиях, является 4000 г. до н.э. Хоть и невозможно указать точно наиболее раннюю дату, когда подобная задача могла быть выполнена, но кажется, что побережье Земли Королевы Мод могло оставаться в устойчивом и необледенелом состоянии по меньшей мере 9000 лет перед тем, как распространяющийся ледниковый покров поглотил его полностью. И не существует цивилизации, известной истории, которая имела бы способности или необходимость исследовать тот берег в соответствующий период, т.е. между 13000 и 4000 до н.э.
Уменьшено до 48%
567 x 375 (89,56 килобайт)
Вывод Карты, на которых была основана карта Пири Рейс, были очень древними, и сами являлись копиями гораздо более древних карт. Карт, датированных до 4000 д.н.э. !
Земля Королевы Мод - это часть Антарктиды, направленная на Африку. Вышеприведенное следствие так или иначе говорит о том, что Южный Полюс Земли находился НЕ в Антарктиде, поэтому-то и побережье не было обледенелым! А это означает лишь то, что Сдвиги Полюсов действительно происходят, и что в те времена полюса находились в совершенно другом месте. Более того, в то время в Земле Королевы Мод было даже жарковато. Это лишний раз подтверждает резкие периодические изменения климата на нашей планете, связанные с проходом 12-й Планеты.
В середине 1950-х турецкий профессор сделал перевод надписей, сделанных Пири Рейсом на своей карте на турецком. Вот перевод двух самых нижних надписей, относящихся к Антарктиде, которые вы можете найти на рисунке самой карты.
IX. А в этой страны кажется существуют беловолосые монстры такой вот формы, а также шестирогий скот. Португальские язычники записали это в своих картах....
X. Эта страна - пустыня. Все в руинах, и говорится, что там найдены большие змеи. Поэтому-то Португальские язычники не высаживались на этих берегах, и они, также сказано, очень горячие.
Источник: awakening1.narod.ru, за картинки спасибо википедии.
Смотрите так же другие древние карты Антарктиды
Поблагодарили:
alexandrnevski, Ascold,
viktor...
Просмотр профиля 14.06.2008, 21:17 Сообщение #5
Зальцбургский параллелепипед
Гвозди и винты
Древний сосуд
Странные шары
Золотые нити
Зальцбургский параллелепипед
В 1885 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному периоду, найден металлический предмет, по форме близкий к параллелепипеду, размерами 67 X 62х47 миллиметров и весом 785 граммов. Две противоположные стороны параллелепипеда скруглены, а по остальным четырем сторонам проходит глубокий надрез. Происхождение предмета загадочно.
- Позвольте!.. - остановит нас искушенный читатель. - Что-то здесь не то... Уж не имеют ли авторы в виду пресловутый "зальцбургский параллелепипед", сообщение о котором появилось лет пятнадцать назад во французском журнале ? Репортер Жорж Кетман утверждал, что эта находка хранится в Зальцбургском музее и представляет собой след посещения Земли некими космическими пришельцами. Правда, о скруглениях и надрезе он не упоминал, но значительно важнее другое... Осенью 1961 года известный советский журналист Г. Н. Остроумов, побывав в Зальцбурге, выяснил, что ни в одном из музеев этого города никакого "параллелепипеда" нет. Более того, "австрийский физик Гурльт", нашедший, по словам Жоржа, этот предмет, в действительности никогда не существовал! Так-то . и лопнула очередная "космическая утка", уже было подхваченная кое-кем и в нашей стране. Что же, всего этого не было?
Было. Да успокоятся стражи научной истины. Именно так все и было. Авторы этих строк вкупе с другими романтически настроенными читателями молодежных журналов тайком оплакивали несостоявшееся свидетельство палеоконтакта, поругивая беспринципного журналиста Кетмана и поеживались под убийственно-риторическими вопросами оппонентов: "А где?", "А почему?", "А какой тогда смысл во всей этой гипотезе о пришельцах?"
"...Хорошо забытое старое" "Зальцбургский параллелепипед" давно уже успел стать синомимом понятия "журнальная утка", когда один из нас, перелистывая "Биобиблиографический словарь по истории точных наук" И. Поггендорфа, встретил там знакомую фамилию. Гурльт Фридрих Адольф. Родился в Берлине в 1829 году, скончался в Бонне в 1902 году. Горный инженер, автор ряда научных работ. Быть бы, однако, доктору Гурльту вновь забытым и сочтенным за однофамильца "того", "несуществующего" Гурльта (не австрийский, а немецкий, не физик, а инженер)), если бы не предусмотрительность автора "Словаря". После краткого изложения биографии немецкого ученого следовал список его работ. И в этом списке значилось: 1886 год - статья "Странный железный метеорит", "Заседания естественноисторического общества Рейнской области и Вестфалин", Бонн, т. 43. Само по себе название статьи не давало особых оснований для оптимизма: наше внимание привлек скорее год ее выхода. Ибо если все же поверить беспринципному Жоржу Кетману, тогда-то и был найден "параллелепипед". Простое совпадение? Хорошо бы проверить...
Обратившись к источнику, мы узнали, что 7 июня 1886 года на заседании одной из секций общества, проходившем под председательством профессора Раина, "д-р Гурльт представил собранию странный железный метеорит, так называемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот метеорит является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему сыновьями г-на Исидора Брауна (Шёндорф, близ Фёклабрука в Верхней Австрии). Его случайно обнаружил один рабочий в "день всех святых" (1 ноября) 1885 года на... фабрике... фирмы (Брауна), когда расколол для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в Вольфзегге... Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб, у которого две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно скруглены, а остальные четыре грани благодаря этому округлению заужены и имеют по всей длине глубокую борозду. Все без исключения грани и борозда покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками, или регмаглиптами... и тонкой сморщенной пленкой окиси. Максимальная высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм и максимальная толщина - 47 мм, он весит 785 г, имеет удельный вес 7,7566, твердость стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент никеля, но количественный анализ еще не проводился. На небольшой полированной поверхности, протравленной азотной кислотой, видманштеттеновы фигуры ', обычные для метеоритного железа, не обнаруживаются". Доклад доктора Гурльта развеял сомнения относительно тождества "зальцбургского параллелепипеда" и "странного железного метеорита". Оказалось, что уже в 80-е годы прошлого века эта находка стала объектом пристального внимания ученого мира. Сообщения о ней были опубликованы в таких серьезных изданиях, как "Отчеты Французской академии наук" (т. 103, с. 702-703), "Анналы бельгийского Геологического общества" (т. 14, кн. 1, с. CXVI), в английском журнале "Природа" (т. 35, с. 36). Издаваемый известным французским популяризатором астрономии Камиллом Фламмарионом журнал "Астрономи" поместил даже две статьи об "ископаемом метеорите из Вольфзегга" - практически идентичные по тексту, но разделенные периодом в два года.
Всего же за истекшие 90 лет появилось свыше двадцати публикаций на эту тему, причем наименее полные сведения о "параллелепипеде" излагались именно в статье нашего современника - француза Жоржа Кетмана. Он не упомянул ни о скруглениях, ни о надрезе, ни о регмаглиптах, полагая, видимо, что все это и так достаточно хорошо известно. Впрочем, не все ли равно, что именно полагал бойкий журналист? Загадочные находки, загадочные потери Разумеется, количество публикаций - показатель хотя и важный, но не решающий. К информации, сообщенной д-ром Гурльтом в "Заседаниях естественноисторического общества..." и в "Отчетах Французской академии наук", прочие авторы ничего не добавили, да и сам Гурльт более на эту тему не выступал. По-видимому, и обещанный количественный анализ "параллелепипеда" не был проведен. Это не может не вызвать удивления. Ископаемые Метеориты (а д-р Гурльт отнес находку именно к их числу) крайне редки: до сего дня их найдено не более десятка.
Почему же был "забыт" "метеорит из Вольфзегга"? Случайно ли прошел одно время слух о потере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией? Наконец, где он хранится? В самом деле, по словам д-ра Гурльта, он принадлежал Зальцбургскому музею Каролины Августы. По данным прочих источников, неназванному Зальцбургскому музею. Но Г. Остроумов, посетив этот город, никакого "металлического параллелепипеда" в его музеях не нашел. В чем дело? К счастью, в ноябре - декабре 1972 года в музее австрийского города Линц состоялась выставка метеоритов, на которой был показан и "метеорит из Вольфзегга", Как сообщил нам английский исследователь и писатель Эндрю Томас (автор книг "Мы не первые", "Атлантида", "На берегах бесконечных миров" и др.), побывавший на этой выставке, "параллелепипед" и по настоящее время остается частной собственностью владельцев завода, на котором он был обнаружен, После показа в 1886 году на выставке в Эальцбурге его хранят на заводе как сувенир.
Сам д-р Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного предмета. Но это мнение было не единственным. Эксперты, ознакомленные с находкой, дали относительно ее происхождения весьма противоречивые заключения. Одни с д-ром Гурльтом соглашались: определенно, это метеорит. Нет, возражали другие: налицо продукт человеческих рук. Третьи же склонялись к "компромиссному" пред- положению: предмет является метеоритом, обработанным после падения. Причиной разногласий была странная форма "метеорита", слишком правильная, чтобы не вызвать подозрений в ее искусственном происхождении. Д-р Гурльт, правда, пытался объяснить эту особенность специфическими условиями полета тела через атмосферу, но в те годы аэродинамики высоких скоростей еще не существовало, и разъяснения немецкого ученого носили весьма приблизительный характер. Другой серьезный довод против метеоритной гипотезы - отсутствие фигур Видманштеттена. Хотя эти фигуры присущи и не всем разновидностям метеоритов - так называемые атакситы их лишены. Но атакситы обычно содержат много никеля - до 30%, тогда как в сообщении д-ра Гурльта говорится лишь о незначительном его содержании в "параллелепипеде". Столь же показательна и высокая твердость металла. Метеоритное железо весьма хрупко. Вместе с тем наличие регмаглиптов на поверхности "параллелепипеда" не позволяет отбросить гипотезу о метеорите. Президент Бельгийской академии наук Гюстав Девальк, выступая весной 1888 года в Геологическом обществе с докладом о шёндорфской находке, заметил, что решить вопрос о ее природе может только полный химический анализ. ...Который, как мы знаем, так и не был проведен. И снова пришельцы?
Лишь спустя 40 лет о загадочном "параллелепипеде" вспомнил американский журналист и писатель Чарльз Форт - человек, поставивший своей целью не давать ученому миру покоя. Для науки он играл роль слуги римского императора, будившего по утрам своего господина словами; "Вставай, Цезарь, и помни, что ты тоже человек!" Форт и его сотрудники собирали появлявшиеся на страницах научных и научно-популярных изданий разрозненные сведения о феноменах, выпадавших по тем или иным причинам из поля зрения ученых, из-за чего они не получали должного рационального объяснения. Это были случаи падения с неба странных предметов, известия о появлении необыкновенных животных, об удивительных миражах и различных атмосферных явлениях и т. п. Часть фактов, собранных Фортом, получила впоследствии объяснения, другая все еще ждет их. К последним относится и "вольфзеггский параллелепипед". Ознакомившись с этой находкой, Чарльз Форт выдвинул свою гипотезу о ее происхождении - предмет обработан внеземными разумными существами.
Шел 1919 год... Еще ни одна жидкостная ракета не поднималась в воздух. Труды К. Циолковского многим казались примером бесплодного теоретизирования. Проблема существования внеземной разумной жизни - просто бредом. В этих условиях предположение Форта не имело никаких шансов даже на серьезное обсуждение. Понадобилось еще 36 лет, чтобы американский астроном и историк Морис К. Джессеп ' вновь поставил вопрос об ископаемых артефактах - предметах искусственного происхождения, находимых внутри ненарушенных пластов геологического возраста. Джессеп не сомневался в метеоритной природе "вольфзеггского параллелепипеда", но предполагал, что он был обработан либо до, либо после своего падения. Кем? Поскольку возможность существования цивилизации на Земле в третичный период проблематична, по-видимому - космическими пришельцами. К сожалению, чудовищно неожиданная смерть Мориса Джессепа (в апреле 1960 года, вскоре после его заявления, он был найден в своем автомобиле мертвым, и причина его гибели так и осталась Загадкой) помешала ему провести более тщательное исследование "параллелепипеда". "Внеземная" гипотеза осталась неподтвержденной, как, впрочем, и метеоритная.
Зальцбургский предмет назвать параллелепипедом трудно. Скорее он похож на подушку, прямоугольную в плане, эллиптическую в разрезе, да еще из двух половинок. На вопрос: что вы ' видите на этих рисунках? - знакомые специалисты дали следующие ответы: Физик. Что-то вроде панциря черепахи. Химик. Скорлупа ореха грецкого. Фотограф. Полушария мозга. Палеонтолог. Вряд ли это створки раковины... - Странцый портсигар, - отшутился астроном. Каждый из моих добровольных экспертов выражал удивление, когда я объяснял, что этот предмет считают ископаемым метеоритом или кристаллом. Разве такие бывают метеориты? И правда, в мире кристаллов у него нет прямых аналогов. Во всяком случае, монокристаллы подобного вида неизвестны. В то же время до сих пор не встречалось и геометрически . правильных метеоритов. С большой степенью условности наш объект можно сравнивать с так называемыми сдвойникованными кристаллами, или контактными двойниками. Но кристаллические двойники обычно соединяются непосредственно по плоскости срастания, как сиамские близнецы сросшимися боками. Здесь же есть буферная зона, необычный поясок, выполненный, очевидно, из другого материала, имеющего иную структуру.
При изучении зальцбургского предмета обнаруживаются любопытные числовые соотношения. Оказывается, его размеры выражены числами, образующими последовательность с шагом пять единиц: 67, 62, 47. Соответственно 67-62=5, 62-47 = =15, 67- 47 = 20. Представив размеры странного предмета в виде квадратов со сторонами 47, 62 и 67 мм, вложенных друг в друга, неожиданно получаем далеко не тривиальную композицию с целым рядом замечательных свойств. Диагональ СД малого квадрата равна стороне самого большого или радиусу окружности, вписанной в самый большой квадрат. Хорда АД этой вписанной окружности равна стороне среднего квадрата. Радиус ОЕ окружности, описанной вокруг наибольшего квадрата, равен стороне. малого квадрата (см. рис.). Более того: окружность с центром в точке О, диаметр которой равен стороне наибольшего квадрата, отсекает на диагонали СД малого квадрата отрезок ДМ, равный половине его стороны ДС. Дуга MN при этом составляет '/22 часть окружности. Это, пожалуй, самое замечательное свойство данной композици);-, выводящее на целочисленное выражение числа Я ^/7=3,14 с двумя точными знаками дроби. Не переоценивая значение сделанных построений, заметим, что такая же модель целочисленного выражения числа пи обнаружена при расшифровке геометрической структуры мегалитических сооружений Стоунхенджа на территории Англии, о чем сообщалось 18 сентября 1975 года на заседании секции физики Московского общества испытателей природы в докладе В. Терешина и автора этих строк.
Само существование "параллелепипеда" заставляет задуматься: а единственный ли он? Не существует ли других подобных (если не по форме и составу, то хотя бы по условиям, при которых они были найдены) предметов? Мы не имеем в виду обычные ископаемые метеориты, не вызывающие сомнений в своей природе; нас интересуют предметы явно (или предположительно) искусственного характера. Те, что попадали в земные породы во время образования последних. Несколько условно их можно назвать "неизвестными ископаемыми объектами" или сокращенно нио. "В ПОДЛИННОСТИ нет сомнения" Такие находки науке в самом деле известны.
Гвозди и Винты
Еще в 1844 году английский естествоиспытатель сэр Дэвид Брюстер выступил на собрании Британской ассоциации содействия развитию наук с сообщением о находке в Кингудском карьере (Милнфнлд, Северная Британия) стального гвоздя, примерно на дюйм внедренного вместе со шляпкой в твердый песчаник. Острие этого гвоздя, почти полностью съеденное ржавчиной, выходило наружу, в слой валунной глины. К сожалению, ничего не известно ни о точном месте, ни о глубине, где был добыт кусок камня с гвоздем. Сообщение сэра Брюстера опубликовано в "Обзорах сообщений, сделанных на сентябрьском 1844 года собрании Британской ассоциации содействия развитию науки", Лондон, 1845, с. 51. К нему следует отнестись со всей серьезностью, ибо Дэвид Брюстер - признанный ученый, автор десятков научных трудов. Это, в свою очередь, не позволяет отбросить как "нелепые" другие аналогичные факты, хотя они порой и происходят из сравнительно менее надежных источников.
Так, в 1869 году в штате Невада в куске твердого полевого шпата, добытого на значительной глубине, якобы обнаружили металлический винт длиной около 5 см. Восемнадцатью годами раньше золотоискатель Хайрэм Уитт привез в родной город Спринг-филд кусок золотоносного кварца "размером с мужской кулак". При случайном падении этот кусок раскололся, и внутри его оказался чуть тронутый ржавчиной... гвоздь, В XVI веке испанский вице-король Перу дон Франсиско де Толедо держал в своем кабинете стальной гвоздь длиной 18 см, плотно зацементированный в куске горной породы. Гвоздь этот был изъят в перуанской горной выработке. Разумеется, принимать все эти сообщения некритически весьма рискованно и наивно. Только тщательный и всесторонний анализ странных находок может гарантировать нас от ошибок.
В этом смысле показательна "история" "печати звездолетчиков", описанная советской прессой в 1965 году. Тогда за свидетельство палеоконтакта был принят отпечаток головки бол^а, случайно попавшего в нефтяную/скважину. Не менее примечательна находка в 1968 году в донбасской угольной шахте "металлического стержня", оказавшегося естественным пиритовым образованием. Но существование "разгаданных" НИО не избавляет нас от необходимости искать приемлемые объяснения в каждом конкретном случае, тем более что гвозди отнюдь не единственные представители этого семейства, хотя, увы, и наиболее пока многочисленные.
Как сообщает журнал "Труды общества древностей шотландских" (Эдинбург, 1854, т. 1, с. 121-122), в начале декабря 1852 года в. куске угля, добытого неподалеку от Глазго, оказался железный инструмент странного вида. Джон Бьюкенен, приславший обществу эту находку, сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой, пяти рабочих, присутствовавших при открытии. Сообщая об обстоятельствах дела, он не без некоторой растерянности замечает: "Я совершенно согласен с общепринятой в геологии точкой зрения, согласно которой уголь образовался задолго до появления человека на нашей планете; но странно, как это орудие, определенно вышедшее из человеческих рук, могло проникнуть в пласт угля, закрытый... тяжелой массой горной породы". Члены общества также, по-видимому, разделяли "общепринятую точку зрения" и, посовещавшись, решили: инструмент является частью бура, сломавшегося при одной из предыдущих попыток поиска ископаемых. К сожалению, как и в других случаях, НИО находился внутри куска угля, и, пока последний не был разбит, о существовании предмета никто не подозревал. Но никаких следов бурения в этом районе не было.
Сосуд
Еще более странная находка явилась в июне 1851 года близ американского города Дорчестера. Журнал "Сайентифик Америкэн" так описывал этот случай: "Несколько дней назад мощный взрыв разрушил скалу... в Дорчесте-ре... Этот взрыв разбросал во все стороны огромные камни весом до нескольких тонн и множество мелких фрагментов. Среди них были подобраны два обломка металлического предмета, разорванного при взрыве пополам. При соединении эти части образовали колоколоподобцый сосуд 4,5 дюйма {т. е. 11,4 см] высотой, 6,5 дюйма [16,5 см] шириной в основании, а при вершине 2,5 дюйма 16,4 см] и толщиной стенок около '/а дюйма [0,3 си]. Металл сосуда по виду напоминал цинк пли же сплав со значительной добавкой серебра. На поверхности различались шесть изображений цветка или букета, покрытых чистым серебром, а вокруг нижней части сосуда - лоза или венок, также покрытые серебром. Резьба и покрытие были превосходно вы- полнены неизвестным мастером. Этот странный сосуд загадочного происхождения извлечен из слоя породы, находившегося до взрыва на глубине 15 футов [4,5 м]... В подлинности находки нет сомнения, и поэтому она достойна изучения"'. Продолжение следует...
Странные шары
Но если мы не видим аналогов зальцбургскому предмету в мире кристаллов и метеоритов, то среди вещей столь же странных у него аналоги есть. Я имею в виду непонятные 'шаровидные образования, найденные в 1973 году недалеко от города Баку на острове Булла, образованном грязевым вулканом.
Обнаружил их геолог К). Мамедов, научный сотрудник сектора грязевого вулканизма Института геологии АН АзССР. Шары примечательны тем, что, как и зальцбургская "подушка", состоят из двух половинок, между которыми есть такой же поясок или шов. Шары легко раскалываются по этому шву. Состоят они на 80% из чечевице- и каплеподобных светлых частиц окиси алюминия, а на 20% из темных, по-видимому, магнетитовых частиц. Частицы довольно крепко сцементированы между собой. О находке на острове Булла Ю. Мамедов делал сообщение на научном семинаре. Внешний вид, правильная шарообразная форма, наличие швов и симметрическая делимость на две половинки создают впечатление об искусственном происхождении шаровидных тел.
После консультаций с археологами и историками "было высказано согласованное предположение о принадлежности шаров к предметам, имеющим археологическое значение", Но что это за предметы - неясно, Азербайджанские друзья показывали мне эти таинственные шары. Увесистые - чувствуется, что металл. Всего нашли 21 шар, и все они имеют подозрительно одинаковый диаметр: 60-70 мм. Так через 100 лет в Азербайджане на самой поверхности четвертичных грязевулканических отложений неизвестно откуда объявился если не родной, то, уж во всяком случае, "двоюродный брат" австрийск,ого неизвестного ископаемого объекта.
Началась эта история летом 1977 года в морозильной камере Научноисследовательского института Арктики и Антарктики в тогдашнем Ленинграде. Институт располагался в те времена в старинном дворце на набережной Фонтанки. Мы, сотрудники Гидрометеорологического института, работали там по совместной тематике. Морозильная камера не пустовала - в ней лежали образцы глубоководного льда, взятые при глубинном бурении ледника Антарктиды.
В тот памятный день развернулась дискуссия по вопросу о возрасте ископаемого льда. Один из специалистов уверял, что возраст льда 20 000 лет, другой называл цифру 13000, поскольку именно тогда на Земле произошла глобальная катастрофа, поглотившая Атлантиду, и наступило Великое оледенение. Но оппонент стоял на
своем, упирая на научные данные: 20 000 лет было деревянной щепке, которую нашли в одном из кусков льда и определили ее возраст радиоуглеродным методом. Энтузиаст Атлантиды, однако, не сдавался:
- Раньше в Антарктиде не было льда, там рос какой-нибудь баобаб, которому было 7000 лет, потом началось оледенение, его кусок попал в лед - вот и получилось 20 000 лет!
Этот разговор навел меня на дельную мысль -
поискать еще какие-нибудь включения в этот ископаемый лед, но при поверхностном осмотре
скольких образцов ничего обнаружить не удалось. В этот момент в камеру пришла очередная экскурсия поглядеть на лед многотысячелетней
ности, и какой-то молоденький экскурсант захотел даже лизнуть образец языком. Я отсоветовал, намекнув, что во льду могли сохраниться микроорганизмы тысячелетней давности, в том числе возбудители неизвестных нам болезней. Кстати, руководство института подобную опасность проигнорировало, и мне захотелось самому проявить инициативу - провести хотя бы простейшие исследования, просмотрев выборочно пробы под микроскопом.
Мне удалось заинтересовать этой проблемой знакомую женщину - микробиолога, кандидата
наук, собиравшуюся писать докторскую диссертацию. Обнаружение в образцах древнего льда ископаемых микробов могло дать ей весьма выигрышную главу в тексте диссертации.
Среди образцов, отобранных для исследования, нас больше всего заинтересовал один: в нем просматривались какието нитевидные включения. Лед к тому времени, естественно, растаял, и в поле зрения микроскопа оказалось несколько волосков длиной около двух сантиметров и толщиной с человеческий волос. При стократном увеличении они предстали кусочками металлической проволоки (?) золотистого оттенка, почти не обладавшими упругостью. Все волоски были одинаковой длины и имели ровные торцы, словно их аккуратно разрезали. При сильном сдавливании стальным пинцетом на волосках появлялись вмятины - как на мягком металле.
Потом мы провели химический анализ волосков, воспользовавшись набором кислот - соляной, серной, азотной и уксусной. Золотистый волосок эти испытания
жал, и у нас не осталось сомнений: он был золотым! Прошло несколько
лет, начала активно работать Комиссия по аномальным явлениям при Государственном комитете по гидрометеорологии. На одном из ее заседаний я рассказал о своей находке. Председатель комитета академик Е. К. Федоров (кстати, знаменитый папанинец) заинтересовался находкой и передал ее своему знакомому,
возглавлявшему Институт кристаллографии АН СССР. В институте провели анализы волосков и признали их материал за... сплав золота и серебра (!). В 1984 году в прессе промелькнуло сообщение, что и американские исследователи нашли в антарктическом льде тонкие золотые волоски.
Если верить прессе, не такая уж это сенсация, вернее не первая. Еще 22 июня 1844 года английская газета "Тайме" напечатала заметку о золотой нити, обнаруженной в толще камня, поднятого с глубины 2,5 метра в Бервиксшире. Через полвека золотую проволоку обнаружили в австралийском известняке, а в 1957 году - в Африке в куске гранита. Соответственно и возраст этих находок уже исчислялся не тысячами, а миллионами лет! К слову сказать, в камнях находят и более странные вещи: от гвоздей до золотых цепочек и "сосудов из металла сложного состава", опять-таки попавших туда десятки миллионов лет назад...
Валентин ПСАЛОМЩИКОВ
Подписаться на тему можно по кнопке "Опции" в правом верхнем углу страницы.
Поблагодарили:
Жанятка,
Большая часть инфы под спойлер не встала, приношу извинения, но ведь - интересно же. [-Добавлено-]А вот еще интересный материал-пища для ума, инфа к размышлению:
Spoiler (expand)
Расширяем рамки истории
Общепринятая концепция происхождения жизни на нашей планете хорошо известна нам со школьных времён. Около трёх миллиардов лет назад на Земле, представляющей собой при взгляде «со стороны» безжизненную каменную поверхность, появились первые бактерии и водоросли. Приблизительно 530 миллионов лет назад произошло то, что у учёных принято называть «кембрийским взрывом»: вдруг «ниоткуда» появилось множество растений и животных. 190 миллионов лет назад планету заселили разного рода динозавры, которые внезапно исчезли 65 миллионов лет назад, и наука до сих пор не может дать однозначного ответа, почему это произошло.
Согласно традиционным взглядам археологов, примерно четыре миллиона лет назад появились человекоподобные приматы, эволюционировавшие в людей («труд сделал из обезьяны человека»), и спустя полтора миллиона лет далёкие предки современного человека стали использовать орудия труда из обломков камней. Первые же осёдлые сельскохозяйственные общины якобы возникли где-то 10-11 тысяч лет назад в районах турецкого высокогорья. Использование металла наступило и того позже — около пяти тысяч лет назад. Такова, подчеркнём, общепринятая картина нашего далёкого прошлого.
В 1860 году итальянский геолог профессор Джузеппе Рагаццони обнаружил в древних приморских формациях у основания итальянских Альп (3-4 миллиона лет назад там было тёплое море) окаменелые человеческие кости. Они принадлежали индивидам, в анатомическом отношении идентичным современным людям! Профессор счёл их принадлежавшими к значительно более позднему периоду: они-де случайно попали в такой древний пласт. Но через 20 лет в районе вновь была сделана аналогичная находка. Рагаццони лично участвовал в извлечении ископаемых костей. На этот раз не могло быть никаких сомнений. Это были действительно останки четырёх древних людей — видимо, семьи (мужчины, женщины и двух детей), утонувшей в море не менее чем 3 миллиона лет тому назад.
В 1872 году на собрании Антропологического института в Лондоне была представлена коллекция ископаемых акульих зубов, извлеченных в Суффолке из образований, оставшихся от древнего моря, которое существовало 2-2,5 миллиона лет назад. Эта находка вряд ли привлекла бы внимание собравшихся, если бы не поразительный факт: акульи зубы были аккуратно просверлены. В центре каждого зуба виднелось маленькое аккуратное отверстие.
В 1862 году в уже упомянутом американском штате Иллинойс на глубине 27 метров шахтёры обнаружили человеческие кости. Возраст породы — не менее 286 миллионов лет.
В 1938 году профессор Уилбер Берроуз, руководивший кафедрой геологии в колледже американского города Бериа (штат Кентукки), обнаружил отпечатки человеческих ног на каменистом песчанике (некогда древнем пляже), которому около 250 миллионов лет. Отчётливо видны и правая, и левая ступни, на каждой — по пять пальцев. Чтобы не быть осмеянным своими же ортодоксальными коллегами, он сообщил, используя осторожные формулировки, что «на песчаном пляже в графстве Роккасл в Кентукки оставили след существа, ходившие на двух задних ногах и имевшие человеческие ступни». Подобного рода следы неидентифицированных «существ, ходивших на двух задних ногах», были выявлены в США, по данным специалистов Смитсоновского института, и в других местах, в частности, в Миссури и Пенсильвании.
В 1969 году в русле американской реки Палукси (вблизи техасского городка Глен-Роузр) Стэн Тейлор увидел на мелководье цепочку человеческих следов. Участок осторожно расчистили при помощи экскаваторной техники и обнаружили четырнадцать правых и левых следов босых ног человека. И что самое поразительное, рядом находились более ста следов лап динозавров приблизительного того же геологического возраста! Эти четырнадцать древних (видимо, человеческих) следов, оставленных когда-то в илистом наносе, назвали «дорожкой Тейлора».
А имели ли место такие находки в России? Достоверно известен один факт. Ещё в советское время, в 1983 году, профессор Аманиязов из Академии наук Туркмении обнародовал находку отпечатка, который можно идентифицировать, как след человеческой ноги, в породе возрастом 150 миллионов лет. Там же был обнаружен след трёхпалого динозавра.
В 1922 году американский геолог Джон Рейд вёл поиск в штате Невада. Неожиданно для себя он обнаружил чёткий отпечаток задней половины подошвы обуви. Более того, по её краю «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве». Ошарашенный геолог отвёз вырезанный кусок породы в Нью-Йорк, где её осмотрели несколько профессоров из Американского музея естественной истории и геолог из Колумбийского университета. Их вывод был однозначен: породе — от 213 до 248 миллионов лет (триасовый период). До сих пор сохранилась фотография этой чудной находки.
В 1968 году в другом американском штате — Юта (вблизи Антилоп-Спрингс) был найден отпечаток обуви в породе, которая оценена, как ровесница, так называемого, кембрийского взрыва (505-590 миллионов лет назад). Кто-то был одет в сандалии и передней частью одной из них раздавил маленького моллюска, считающегося вымершим 280 миллионов лет тому назад.
Спустя десять лет не менее сенсационное известие пришло из Африки. Экспедиция под руководством Мэри Лики обнаружила на севере Танзании окаменелые отпечатки ног трёх человеческих существ, которые прошлись в своё время босиком по выпавшему незадолго до этого и, наверное, ещё тёплому вулканическому пеплу. Таких следов было около пятидесяти, и их возраст был приблизительно определён: им было от 3,6 до 3,8 млн. лет. Как отмечает Бейджент, следы «были ступнями с анатомической точки зрения точно такими же, как ступни ног современных людей».
Уже в наше время, в 1968 году, стало известно, что во французских каменоломнях Сен-Жан-де-Ливе в пластах мелового периода (65 млн. лет) были обнаружены полуовальные металлические трубы.
В 1844 году физик Дэвид Брюстер, основавший Британскую ассоциацию научного прогресса, обнародовал факт находки в глыбе песчаника в одной из шотландских каменоломен гвоздя. Этот песчаник относился к нижнему девонскому периоду (возраст 360-408 млн. лет). Шляпка гвоздя «вросла» в камень, что позволяет отбросить все подозрения в фальсификации.
Аналогичные древние находки, сообщили Томпсон и Кремо, не раз делались в США. В середине XIX века в штате Массачусетс проводились взрывные работы, и среди осколков каменных глыб был обнаружен металлический сосуд, который разорвало взрывной волной пополам. Это была колоколообразная ваза высотой около 11 сантиметров, изготовленная из металла, напоминающего по цвету цинк или какой-то сплав с долей серебра. Стенки сосуда украшали изображения шести цветов в виде букета. Горная порода, в которой хранилась эта диковинная ваза, относилась к докембрийской эпохе (возраст — около 600 млн. лет).
В другом американском штате — Иллинойс при бурении колодца в 1870 году на глубине 38 метров обнаружили круглую пластину, напоминающую монету. На ней имелись изображения каких-то фигурок и надписи на неизвестном языке. Отложения на этой глубине сформировались, по мнению геологов, примерно 200-400 тысяч лет назад. Напомним, что современная академическая наука утверждает, что первые металлические монеты вошли в обращение в Малой Азии в VIII до н.э.
В одном из частных музеев США (Южный Миссури) в 1940-х годах хранилась древняя железная кружка, найденная в 1912 году в штате Оклахома. Работник электростанции разбил слишком массивную глыбу угля молотком, и из неё выпала эта кружка. Уголь, использовавшийся тогда в этом штате, имел, по заключению специалистов, возраст примерно в 312 млн. лет.
Перечень таких предметов материальной культуры «до потопной эпохи» в книге Кремо и Томпсона весьма впечатляет. Приведём ещё два примера поразительных находок. В штате Техас в 1928 году в угледобывающей шахте на большой глубине, где добываемому углю было не менее 286 млн. лет, шахтёры наткнулись на очень гладкие, буквально отполированные бетонные блоки кубической формы. О находке сообщили руководству компании, которое почему-то запретило шахтёрам сообщать в прессу об увиденном, а шахту срочно закрыли.
Имеющиеся сообщения об архидревних артефактах позволяют сформулировать гипотезу о том, что разумные существа, подобные современному человеку, обитали на нашей планете ещё несколько сотен миллионов лет назад. Видимо, существовали цивилизации, в технологическом и культурном отношении в чём-то схожие с нашей. Но в результате каких-то глобальных катаклизмов природного или технологического характера они погибали, и развитие разумной жизни начиналось сначала.
Владислав Белогоров, «Запретная археология» автор Майкл Бейджент
Поблагодарили:
Ascold, Calliper,
viktor...
Просмотр профиля 16.08.2008, 20:30 Сообщение #7
Уже довольно давно учёным известно о некоторых ископаемых предметах, которые не поддаются классификации. Более того, само наличие этих предметов заставляет усомниться в том, что время появления на Земле человека установлено правильно. Загадочные находки - искусственно созданные предметы, обнаруженные в пластах горных пород, - даже получили собственное название - неопознанные ископаемые объекты (НИО).
Одним из таких предметов является так называемый "Зальцбургский параллелепипед". Он был найден 1 ноября 1885 года рабочим фабрики фирмы Исидора Брауна в г. Шендорфе в Австрии, когда был расколот кусок бурого угля, предназначавшегося для топки печей. Уголь относился к третичному периоду и был добыт на шахте Вольфзегге в Верхней Австрии. Найденный металлический предмет представляет собой по форме параллелепипед размерами 67*62*47 мм весом 785 г. Противоположные стороны этого предмета, напоминающие подушки, скруглены, а по его периметру идет глубокая канавка. Сыновья владельца фабрики выставили этот предмет в 1886 году в музее Каролины Августы в Зальцбурге. Найденный предмет тут же вызвал пристальное внимание ученых. В 1886 году на заседании естественно-исторического общества Рейнской области и Вестфалии горный инженер Фридрих Гульт сделал доклад по случаю находки. Он определил, что этот предмет является металлическим, имеет почти квадратное сечение, твердость стали и в качестве примесей имеет ничтожный процент никеля. Вся поверхность предмета, в том числе и канавка, покрыта характерными для метеоритов чашечками и тонкой пленкой окиси. Однако главного признака железного метеорита - так называемых видманштеттеновых фигур - он не имел, что не помешало инженеру отнести его к классу голосидеритов (железных метеоритов). Но слишком правильная форма "метеорита" вызвала дискуссии, не утихающие и по сей день. Как известно, форма метеоритов всегда неправильна, а здесь речь шла о "табакерке" размерами примерно с четыре сложенных вместе спичечных коробка. Часть экспертов высказалась за то, что это продукт человеческих рук, часть приняла "соломоново решение" - метеорит, обработанный человеком. В 1919 году американский писатель Ч. Форт предположил, что он был обработан внеземными существами. Уже в наше время высказывалась гипотеза о том, что это древний молоток - канавка на нем служила для крепления веревки, при помощи которой он прикреплялся к деревянной рукоятке. Но самое главное не в этом, а в том, что этот предмет был найден в угле, возраст которого определяется третичным периодом (24,5-67 млн. лет назад). И, несомненно, имеет искусственную обработку! Ископаемые метеориты сами по себе редки, на сегодняшний день их найдено не более десятка, а геометрически правильных метеоритов до сих пор не встречалось вообще. Возникают гипотезы и о естественном происхождении этого объекта.
В 1973 году на о. Булла возле Баку, образованном грязевым вулканом, геолог Ю.Мамедов обнаружил аналоги "Зальцбургского параллелепипеда". Это были каменные подушкообразные шары, окольцованные бороздками, примерно такого же размера. Эти шары являлись продуктом вулканической деятельности, быстрая кристаллизация которых в результате резкого охлаждения разрывала оболочку, после чего и появлялись бороздки. Высказывалось мнение о едином механизме образования объекта из Австрии и шаров из Баку, но условия образования пластов бурого угля невозможны в условиях вулканической деятельности, да и шары с о. Булла были каменными, тогда как параллелепипед был железным. Единого мнения нет до сих пор, всех смущает возраст находки.
В Кингуди в куске кварцитовой породы был найден металлический НИО в виде ведерной ручки 23 см в длину. Эксперты установили, что она могла попасть в горную породу 10-12 млн. лет назад. Другая "ведерная ручка" из золота была найдена в куске кварцита врачом в Калифорнии.
В 1869 году в Трежер-Сити штата Невада в куске полевого шпата, добытого на большой глубине, обнаружили металлический винт длиной около 5 см. В 1851 году золотоискатель Хайрем Уитт привез домой в г. Спрингфилд кусок золотоносного кварца размером с мужской кулак. Показывая своим близким, Уитт нечаянно уронил его, кусок раскололся и внутри него оказался чуть тронутый ржавчиной гвоздь. В XVI веке испанский вице-король Перу дон Франциско де Толедо держал в своем кабинете стальной гвоздь длиной 18 см, плотно зацементированный в горной породе. Этот гвоздь был найден в перуанской горной выработке. Критики искусственного происхождения этих предметов объясняют их появление естественными природными процессами: за счет особого рода кристаллизации минеральных растворов или расплавов; за счет замещения пиритом растительных остатков или образования пиритовых стержней в пустотах между кристаллами. Однако пирит есть сернистое железо, и как известно на изломе имеет соломенно-желтый цвет, из-за чего его часто принимали за золото, и кубическую структуру, ясно видимую невооруженным глазом. В описаниях находок ясно говорится о железных "гвоздях", иногда ржавых или чуть тронутых ржавчиной. Если бы это были пиритовые образования, то находчики скорее всего бы назвали их золотыми, а не железными. Отличили же шахтеры в донбасской угольной шахте в 1968 году металлический стержень от настоящего, оказавшийся пиритовым образованием.
Иногда гвоздеобразные НИО принимают за фульгуриты (громовые стрелы), образовавшиеся от удара молнии в горных породах, или за расплавившиеся осколки метеоритов. Но найти след удара молнии много миллионов лет назад очень и очень проблематично, не говоря уже о расплавившемся метеорите. Часто находимые стержнеобразные НИО принимают за скелеты белемнитов - безпозвоночных морских животных, обитавших в юрском (195 млн. лет) и меловом (145 млн. лет) периодах. Они имели цилиндрическую, коническую или сигарообразную форму, по длине достигали 10-20 и даже 50 см. В народе находки скелетов белемнитов называли "чертовыми пальцами". Они имеют ярко выраженную скелетообразную форму и спутать их с чем-либо иным невозможно. Тем более, что белемниты встречаются только в осадочных породах, но никогда - в коренных, таких как полевой шпат или кварц. Однако НИО гвоздеобразны-ми предметами не ограничиваются.
Молот в камне. Так, в декабре 1852 года в куске угля, добытого неподалеку от г. Глазго, был обнаружен железный инструмент необычного вида. Некто Джон Бьюкенен представил эту находку в Общество шотландских древностей и сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой пяти рабочих, участвовавших в открытии. Д. Бьюкенен был обескуражен находкой в столь древних пластах орудия, несомненно вышедшего из человеческих рук. Члены общества предположили, что НИО представляет собой часть бугра, оставшегося в глубине при производстве предыдущих изысканий. Но НИО находилось внутри куска угля и пока его не разбили, ничто не выдавало его присутствия в нем, то есть скважины не было, да и бурение в этом районе, как позже выяснилось, никто не проводил.
(IMG:http://www.smoliy.ru/lstr/uimg1/fossil/hammln4.jpg)
Молот в камне
Сосуд. Еще один НИО был обнаружен в июне 1851 года возле американского города Дорчестер. При производстве взрывных работ среди обломков скалы нашли два куска металлического предмета, разорванного при взрыве. Когда их соединили, то получился колоколообразный сосуд 11,5 см высотой и 16,5 см шириной в основании, а в вершине 6,4 см. Толщина стенок составляла 0,3 см. Металл по цвету напоминал цинк или сплав с добавкой серебра. На поверхности НИО различались шесть изображений цветка или букета, покрытых чистым серебром, а вокруг нижней части "колокола" - лоза или венок, также покрытые серебром. НИО был извлечен из породы, находившейся до взрыва на глубине 4,5 м. По сообщениям журнала "Сайентифик америкэн", в подлинности находки никто не сомневался.
Приведу некоторые из них, не поддающиеся принятому историческому взгляду на происхождение и развитие вида "хомо сапиенс."
Можно было бы отдельную тему открыть.
Увы, все это мне напоминает "свидетельства" о прилете НЛО.
Академики (при всем их академическом идиотизме) не идиоты. Как только это (все вышеизложенное) будет подтверждено, я "поверю". А иначе...
Не хочу никого лично обижать, как только "докажут" - "поверю". Доказали же существование Трои. А вот существовании Атлантиды не доказали. Значит Гомер прав, а Платон - нет.
Значит Гомер прав, а Платон - нет. -- наверное всетак аристотель который сказал - платон мне друг но истина дороже/ и кстати этот период истории не меньше спекуляций тайн и секретов чем в современной где есть интересы на правильную историю замалчивания и прочие приемы искажения истории/ по моему древнейшая история земли не так уж понятна и вяжеться со современными принятыми понятиями о ней коль и здесь пытаються что-то утаить и распространять дезу и это без учета интересов историков написавшие кучу бумаги и на этом сделавшие себе карьеру сделавшись авторитетом в данной области
Ответ на вопрос: почему те или иные предметы (следы) находим иной раз не там (не в тех геологических слоях)? - столь элементарен, что когда я сейчас отвечу, вы хлопнете себя по лбу: как это я не догадался?!
Если не множить сущностей (по совету Оккама) и не допускать путешествий по времени, то остается главное - оно же правильное объяснение. Дело в том, что помимо процессов накапливания геологических отложений идут процессы размывания и выветривания геологических пород прошлого (баланс этих двух процессов - с учетом еще многих факторов: например, дрейфа континентов) и сформировал современный рельеф, иначе наша планета напоминала бы бильярдный шар. Итак, происходит выветривание слоев, вплоть до динозавров, а потом туда падает консервная банка. И снова заносится отложениями. Археолог-разоблачитель находит ее и радуется: оказывается, консервные банки были во времена динозавров! То же самое со человеческими следами "перекрытыми" динозавровыми следами.
Хотелось бы для подраздела напутствие дать - не ориентировать вокруг календаря, а скорее во круг происхождения человека, и его пути в доисторическую эпоху. Сабж нужен.
К сожалению "по простому" не выйдет. Самое простое решение, если они помещаются на экран, сделать скриншот, и уже его выложить.
Spoiler (expand)
Открыть окно со схемой, развернуть, чтобы был максимальный обзор на схему (например предварительный просмотр - на всю страницу), нажать Alt+Print Scrn, открыть графический редактор (например Paint), "вставить" изображение (Ctrl-V). "Сохранить как.." Выбрать формат Jpg. И уже графический файл выложить на форум, как картинку. Это я на всякий случай, не все знают
Хотелось бы для подраздела напутствие дать - не ориентировать вокруг календаря, а скорее во круг происхождения человека, и его пути в доисторическую эпоху. Сабж нужен.
