[halrav]

Война не будет быстрой и легкой , и после победы ? центральных держав им будет не до войны -начнется дележка колоний и их освоение
а насчет интересов РИ - ну разве что Босфор ... думаю , что и эта проблема решаема невоенным путем , даже с турками можно договориться

[ss1]

О чём? "Дяденька дайте босфору, а то так есть хочется, что переночевать негде"? А креме Босфора ещё Галиция имеется... Да и с чего вы взяли, что без участия РИ война будет долгой? Мне вот думается, что Англия в таком случае в войну может и не полезть (а если и полезет то с сухопутной армией у них пока неважно и оказать существенную помощь Франции они смогут не скоро)... И получат французы новый разгром. После чего РИ придётся либо договариваться с англичанами (и как-то убедить последних что их они, в отличии от французов, "кидать" не будут). Либо "пристраиваться в кильватер" политики центральных держав и смирится с "руководящей и направляющей ролью ГИ" на долгие годы.

[halrav]

галичане прямо рвутся в состав РИ и слезно просят о помощи ? особенно русины и гуцулы
даже разбив Францию - Германия попадает в капкан морской блокады , из которой только один выход - полная победа "Хох зие флотте" над "Роял нави" - а сие уже из разряда фантастики , так что кузен Вилли не наезжать будет на Россию - а упрашивать кузена Никки , продать ему хрома , марганца , меди и много чего еще , и в вопросе с проливами похлопочет , да и полная оккупация Франции - дело тоже почти невозможное , даже отдав Париж , "лягушатники будут драться , да и САСШ наверняка вмешается

[ss1]

1. Может и не рвутся, однако РИ рвётся их в состав включить, как и проливы, и армян. И вообще "нам нужен мир, желательно весь!"
2. Блокада возможна только в том случае, если ВБ всё таки вступит в войну (что сомнительно) и не сумеет договорится с ГИ после разгрома Франции (собственно почему бы и нет).
3. Как англичане будут блокировать атлантическое побережье Франции (плюс к необходимости блокирования выходов из северного моря) и что помешает центральным державам торговать через испанские порты?
4. Что, в случае разгрома Франции помешает "кузену Вилли" потребовать у "кузена Ники" хрома, марганца, меди и много чего ещё вместо того, что бы всё это просить и покупать?
5. Почему же французы не дрались после падения Парижа в 1940ом? Да даже если и будут драться, то при отсутствии восточного фронта (и присутствии на западном АВ армии) вряд ли продержаться долго...
6. С какой стати САСШ вмешиваться в ПМВ на стороне проигравших?
7. Да и будет ли без участия РИ сама ПМВ? Англию с Францией военный союз пока не связывает и влазить в фактически проигранную французами войну ВБ смысла нет.

[halrav]

1 в нашей реальности не рвется , большим куском можно и подавиться
2 ВБ не может не вступать - усиление Германии - не в ее интересах
3 крейсерская и рейдерская война , минирование портовых фарватеров и прочее
4 пусть требует , воевать с РИ Германия не может , условия не те
5 спросите у французов
6 ВБ не проигравшая сторона
7 скорее да . чем нет , слишком пахнет порохом

[ss1]

1. Почему? Авторский произвол?
2. А затяжная война в одиночку против центральных держав выгодна?
3. Испанские порты тоже минировать будем? А суда нейтральных держав (тех же штатов) идущие в Европу топить?
4. От чего же? Результаты немецкого наступления 15го года не припоминаете? А тут ещё и западного фронта нет...
5. Ну видимо потому, что при оккупации востока и центра страны французы теряют большую часть своей "оборонки"...
6. Как я уже писал вступление ВБ в войну не кажется мне таким уж предопределённым, а без них Франция уж точно проигравшая сторона. Хотя, и с ним тоже, ибо английский флот ну ни как не сможет заменить отсутствие восточного фронта. И почему же САСШ в "нашей" реальности вступили в войну только в 17ом? А в "вашей" они получается должны вступить в войну в 14ом? Почему?

[halrav]

1 я уже писал , относитесь к теме с долей юмора
2 для Германии нет , немцы уже с 16 года начали есть маргарин и мармелад из свеклы
3 англы никогда не были щепитильными , сочтут нужным - заминируют , или поставят пару линкоров на рейде для тотального шмона
4 может восточного , а с 15 года война стала затяжной , шлиффенплан несостоялся
5 наверное оттого , что воевать не хотели , слишком свежа была память о первой мясорубке
6 Англы будут сидеть и ждать когда Германия усилится и начнет отбирать у нее колонии
-Добавлено-"великое отступление" русской армии в 15 действительно было , но привело ли оно к разгрому России ?

[ss1]

1. Понятно, авторский произвол. Но тогда можно хоть марсиан хоть эльфов в альтернативку вводить...
2. Не понял ответа. Это в нашей истории они в блокаде были, а тут то с чего им голодать? Или РИ в вашей реальности присоединилась к блокаде центральных держав? Ну так это отличный повод для войны...
3. И получат войну с САСШ...
4. Да нет, я имел ввиду, что к моменту нападения, (гипотетического) ГИ на РИ в вашей альтернативе, западного фронта уже нет.
5. А может воевать было нечем? А при условиях мира предложенных Германией ещё и незачем...
6. Англия будет искать союзников (например САСШ), стараться вбить клин между ГИ и АВ, поддерживать реваншистские настроения во Франции, и пытаться спихнуть с трона РИ "кузена Ники" так любящего "кидать" союзников. Ну и наращивать флот.

[halrav]

1 в чем произвол ? я же не утверждаю . что в царя Николая вселился гений попаданец , а не вступать в войну его вполне могли уговорить , тот же Распутин например
2 Россия могла продавать , а могла и нет
3 каким образом ? из за того что осмотрели пароход под амеровским флагом ? далеко не повод , вполне возможно . что предложив САСШ часть своего колониального пирога , англы обретут союзника
4 ну нет ЗП и что , в 41 его тоже практически не было и СССР оказался в ситуации "нарочно не придумаешь" , а здесь блицкрига у кайзера не получится при всем желании , максимум - откусят часть Украины , Прибалтики , да и то весьма скоро подавятся
5 может быть , я же говорю спрашивать надо у французов , у того же Петена
6 так и случилось в реале , только в моем варианте делать это англам будет делать куда сложнее

[ss1]

1. По вашему такие решения Николай 2 мог принимать единолично? А как же министры, генералы, промышленники, банкиры, высшая аристократия, другие члены императорской фамилии? Вы его случаем с Иваном 4 не путаете?
2. И не пропускать по своей территории проданное другими странами? Ну чем не повод для войны!
3. Стратегия САСШ в ПМВ (насколько я её вижу): торговать с обоими воюющими сторонами, затем присоединится к побеждающим, выбрав наиболее подходящий для себя момент. А насчёт повода, так за ним дело не станет. Крейсер там в английском порту взорвётся или лайнер от английской торпеды потонет...
4. Вы всерьёз не понимаете разницу между РИ образца 1914-17 годов и СССР образца 1941?
5. То есть невероятная стойкость и фанатизм французов желающих драться "до последнего солдата" несмотря на предательство РИ это тоже авторский произвол?
6. Я хотел сказать, что ВБ будет всё это делать БЕЗ вступление в войну на стороне обречённой Франции.