[Ιουστινιανός]

Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας

---

Александр Македонский

---

---

Македонский царь из династии Аргеадов, выдающийся полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти.
Взойдя на престол в возрасте 20 лет после гибели отца, Филиппа II, подавил восстание фракийцев и заново подчинил Грецию, где были разрушены мятежные Фивы. В 334 г. до н. э. Александр переправился в Малую Азию, начав таким образом войну с Персидской державой Ахеменидов. При Гранике разгромил сатрапов, а при Иссе (333 г. до н. э.) - самого царя Дария III, после чего подчинил Сирию, Палестину и Египет. В 331 г. до н. э. при Гавгамелах в Месопотамии, Александр одержал решающую победу и заняв внутренние районы Персии, провозгласил себя царём Азии. После завоевания Средней Азии (329-326 гг. до н. э.), вторгся в Индию, но македонская армия, утомлённая долгим походом, взбунтовалась, что вынудило Александра повернуть назад. В 324 г. до н. э. прибыл в Вавилон, ставший его столицей. А уже в следующем году, во время подготовки к походу в Аравию, Александр умер в возрасте 32 лет, не дожив чуть более месяца до 33-летия и не оставив распоряжений о наследниках.

---

---

Список литературы (Reveal)

To view the link Register (Плутарх)
To view the link Register (Квинт Эппий Флавий Арриан)
To view the link Register (Квинт Курций Руф)
To view the link Register (Питер Грин)
To view the link Register (Шахермайр Фриц)

Карта походов Александра Македонского (Reveal)

Видео (Reveal)

---

Тезисы к обсуждению (Reveal)

Детство и юность Александра.
Начало правления.
Завоевание Малой Азии.
Покорение Ближнего Востока и Египта.
Падение Персидской державы.
Поход Александра в Среднюю Азию.
Заговор Филоты.
Индийский поход.
Последний год жизни.
Градостроительная политика.
Полководческое искусство Александра.
Характер и личные качества.

[trototit]

Atkins 31 Май 2010 09:50

То есть, про Ахурамазду была не шутка? судя по реакции? То есть, Вы не весельчак, вы зороастранутый всерьез?

Да хватит вам! Я уважаю Персию, но не настолько, чтобы уверовать в древнеиранского бога.

Сообщение автоматически склеено в 1275319721

Magnus_Maximus 31 Май 2010 11:52

Нет, не шах.

По-вашему олучается, что между словами "шах" и "хшаятия" есть какая-то содержательная разница? В чем она заключается? Почему древнеперсидские цари достойны уважения, а новоперсидские - нет?

[Qebedo]

trototit 31 Май 2010 19:23

Да хватит вам! Я уважаю Персию, но не настолько, чтобы уверовать в древнеиранского бога

Тогда объясните свою странную реакцию.

[trototit]

Magnus_Maximus 31 Май 2010 11:52

Чепуху не городите.

Больше не буду. Это я в запальчивости, а также под впечатлением от крепости в Каире.

Сообщение автоматически склеено в 1275319818

Atkins 31 Май 2010 19:28

Тогда объясните свою странную реакцию.

8 утра. Еще не покушал.

[Corvus]

Вообще удивляет наивная вера в благородных исторических героев.Не понимаю, неужели так трудно адекватно воспринимать героев древности, это были те же люди со своими страстями, страхами, желаниями и прч. и идеализировать их так-же вредно как и недооценивать.Александр личность неоднозначная, с одной стороны безумная личная храбрость и отвага, напористость, проницательность и острый ум.С другой стороны первобытная импульсивность и незнание меры.Некоторые его решения кажутся вполне обоснованными и понятными, другие же выглядят как юношеская запальчивость.Сравнить к примеру его поведение в бою, конечно боевой дух войска существенно поднимался, когда воины видели что их царь дерется вместе с ними, с другой стороны Цезарь, которого тоже не упрекнешь в отсутствии личной отваги, никогда не терял голову и самолично вступал в битву только в самые критические моменты боя.У Александра такие поступки всегда выглядят как вызов судьбе и богам.В любом случае титул Megalos он получил вполне заслуженно.
По поводу его бисексуальности, я вообще не понимаю что некоторых товарищей смущает?Как можно судить человека античности с точки зрения (sic!) христианской морали.
P.S. Хотя было бы интересно что произошло, если бы вместо Дария, Александру противостоял более энергичный и стойкий правитель.Ну или хотя бы не умер Мемнон Родосский.

[Dima]

Мемнон не смог отстоять даже Галикарнасс.

[Magnus_Maximus]

Сам по себе - да. У него был только шанс, если Александр отвлечется на Дария и уйдет вглубь континента.

[gnesinka]

Magnus_Maximus 16 Ноя 2009, 12:45

А, собственно, говоря, что такого?
Арриан:

Quote

Александр застал, по словам Аристобула, в Вавилоне флот, поднявшийся из Персидского моря вверх по Евфрату (начальником был Неарх), и другой, прибывший из Финикии: 2 пентеры от финикийцев, 3 тетреры, 12 триер и около 30 тридцативесельных судов. Их всех в разобранном виде доставили из Финикии к Евфрату, в город Фапсак; там их собрали и сбили, и они уже по реке спустились к Вавилону. (4) Был у Александра, по словам Аристобула, выстроен еще флот, для которого он велел нарубить в Вавилонии кипарисов; в ассирийской земле только этих деревьев и много, других, годных для кораблестроения, нет. Корабельщики, гребцы, водолазы, добывавшие багрянок, и прочие труженики моря толпами шли к нему из Финикии и с остального побережья. У Вавилона Александр вырыл гавань, где могла пристать тысяча военных кораблей; возле гавани выстроил верфи.

Но истинная цель Вавилонского флота:

Quote

Флот он готовил, чтобы напасть на арабов

(Арриан)

Чего фантазировать об отплытии прямиком из Вавилона на Сицилию? Это даже в первом отрывке Арриана не подразумевается.

Quote

римляне не знали о А.М., а он о них знал

Римляне знали об АМ. Он, вероятно, тоже о них знал.
Дальше что?

Постановка вопросов правильная, а ответы на эти вопросы есть в книгах "Откуда пошла Русь? Новая география Древнего мира" и "Потереянная Русь. По следам утраченной истории".
Коротко. Причина путаницы в фальсификации историии и в том, что сейчас ложно представлена карта Древнего мира, а Карфаген реально находился в районе Мерки (ныне Сомали, южнее Могадишо), что делает стоительство флота в Вавилоне для похода на Карфаген реально понятным, а не сумасбродным решением. Инфым было расположение практически всех т.н. "европейских" исторических городов и стран.

[Optatus]

Фоменковщина наступает по всем фронтам. Все больше "зараженных" ею тем на Империале.

[Александрович]

gnesinka 11 Янв 2011 00:47

Коротко. Причина путаницы в фальсификации историии и в том, что сейчас ложно представлена карта Древнего мира, а Карфаген реально находился в районе Мерки (ныне Сомали, южнее Могадишо), что делает стоительство флота в Вавилоне для похода на Карфаген реально понятным, а не сумасбродным решением. Инфым было расположение практически всех т.н. "европейских" исторических городов и стран.

Что за вещеста употребляем?

[Thanatis]

gnesinka

gnesinka 11 Янв 2011 01:47

Коротко. Причина путаницы в фальсификации историии и в том, что сейчас ложно представлена карта Древнего мира, а Карфаген реально находился в районе Мерки (ныне Сомали, южнее Могадишо), что делает стоительство флота в Вавилоне для похода на Карфаген реально понятным, а не сумасбродным решением. Инфым было расположение практически всех т.н. "европейских" исторических городов и стран.

А у доктора не пробовали наблюдаться?! Это же надо до сих пор такую фигню пропагандировать!