[Haktar]

Столетняя война (1337—1453)

Столетняя война - наименование длительного военного конфликта между Англией и Францией (1337-1453), вызванного стремлением Англии вернуть принадлежавшие ей на континенте Нормандию, Мен, Анжу и др., а также династическими притязаниями английских королей на французский престол.

Основные этапы войны

• Эдвардианская война (1337—1360) Полное превосходство Англии. Разгром французских рыцарей при Креси (1346) и Пуатье (1356) благодаря английским лучникам. Король Франции Иоанн II попал в плен. Итог — мир в Бретиньи: Англия получила почти треть Франции.
  
• Каролингская война (1369—1389) Французский король Карл V Мудрый реорганизовал армию и перешел к тактике измождения. Избегая крупных сражений, французы постепенно вытеснили англичан, оставив им лишь несколько прибрежных городов.
  
• Ланкастерская война (1415—1428) Англия воспользовалась безумием французского короля Карла VI и гражданской войной во Франции. Генрих V наголову разбил французов при Азенкуре (1415). По договору в Труа Англия и Франция фактически объединялись под властью английской короны.
  
• Завершающий этап )1428—1453) Появление Жанны д’Арк переломило ход истории. В 1429 году она сняла осаду с Орлеана, что воодушевило французов. Карл VII был коронован в Реймсе. Даже после гибели Жанны Франция продолжила наступление, реформировала артиллерию и полностью изгнала англичан.

[gvelion]

Torpedniy_Kater 21 September 2019, 21:42

Тут немного другое: что Кортесы в Кастилии, что Парламенты во Франции - они больше воевали за привилегии. Т.е. местячковые интересы.

Ну почему ? Согласно Великому Ордонансу 1357 г., Генеральные штаты получали контроль над налогами и расходованием государственных средств. Отныне без согласия Генеральных штатов король не мог вводить новые налоги и заключать перемирие в ходе войны, а также изменять ценность монеты. Совет короля, государственный аппарат и армия также должны были находиться под контролем Генеральных штатов. Создавалась комиссия из двадцати восьми представителей, из которых двенадцать были буржуа, которая отвечала за увольнение злоупотребляющих чиновников.

Генеральные Штаты это не областные Парламенты, все таки. Собственно, именно ГШ начали Революцию в 1789 г. Фискальная политика будет головной болью для Франции и последующие столетия. Этот вопрос приведет и к Парламентской Фронде в 1648 г.

-Добавлено-

C. Petronius Magnus 21 September 2019, 22:03

Зажрались, в общем.

Период царствования Карла I c 1629 по 1640 г. без Парламента известен в Англии как ,, 11 лет тирании ''.

[C. Petronius Magnus]

gvelion

Период царствования Карла I c 1629 по 1640 г. без Парламента известен в Англии как ,, 11 лет тирании ''.

Вот я и говорю - зажрались.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

gvelion 22 September 2019, 15:29

Torpedniy_Kater 21 September 2019, 21:42

Тут немного другое: что Кортесы в Кастилии, что Парламенты во Франции - они больше воевали за привилегии. Т.е. местячковые интересы.

Ну почему ? Согласно Великому Ордонансу 1357 г., Генеральные штаты получали контроль над налогами и расходованием государственных средств. Отныне без согласия Генеральных штатов король не мог вводить новые налоги и заключать перемирие в ходе войны, а также изменять ценность монеты. Совет короля, государственный аппарат и армия также должны были находиться под контролем Генеральных штатов. Создавалась комиссия из двадцати восьми представителей, из которых двенадцать были буржуа, которая отвечала за увольнение злоупотребляющих чиновников.

Генеральные Штаты это не областные Парламенты, все таки. Собственно, именно ГШ начали Революцию в 1789 г. Фискальная политика будет головной болью для Франции и последующие столетия. Этот вопрос приведет и к Парламентской Фронде в 1648 г.

Ну, все-таки налоговая тема присуща была емнип всем Парламентам, и Кортесам, и французским, и фландрским, и рейхстагам (недаром Максимилиан выпрашивал денег у рейхстага на войну с Венецией, а те то давали, то нет).
Недаром европейские путешественники времен Анри 4 писали: "как круто в России - у них абсолютизм". Т.е. налоговые ограничения характерны для всех.

Но все равно емнип все кроме англичан сражались в основном за привилегии. Те же фландрцы в начале 16 века ассигновали Калу V деньги (т.е. налоги) на войну, выбарывая из него мелкие привилегии для каждой земли или города. Т.е. налоговый вопрос больше служил поводом для выбивания ништяков.
Одни англичане писали всякую юридическую мукулатуру о разделении сущности Короля на божественное начало и на человеческое. Конкретно ребята подходили - фундаментально и давили короля на уровне мироощущения.

+ все таки во Франции постепенно начиналась эпоха "дворян де роб" в противовес "дворянам депе" - там председатель местного парламента был крайне авторитетным человеком, причем встроенным в систему "Король-Знать"

gvelion 22 September 2019, 15:29

Период царствования Карла I c 1629 по 1640 г. без Парламента известен в Англии как ,, 11 лет тирании ''.

А почему он собрался в итоге?=) А потому что английские парламентарии профинансировали шотландцев, чтобы те начали вооруженное восстание против Англии (т.е. против них самих), а у Короля не было денег на его подавление. И в итоге Король был вынужден собрать этот Парламент, чтоб собрать денег.
Нормально, да?=)

[gvelion]

Torpedniy_Kater 22 September 2019, 16:21

Но все равно емнип все кроме англичан сражались в основном за привилегии. Те же фландрцы в начале 16 века ассигновали Калу V деньги (т.е. налоги) на войну, выбарывая из него мелкие привилегии для каждой земли или города. Т.е. налоговый вопрос больше служил поводом для выбивания ништяков.
Одни англичане писали всякую юридическую мукулатуру о разделении сущности Короля на божественное начало и на человеческое. Конкретно ребята подходили - фундаментально и давили короля на уровне мироощущения.

+ все таки во Франции постепенно начиналась эпоха "дворян де роб" в противовес "дворянам депе" - там председатель местного парламента был крайне авторитетным человеком, причем встроенным в систему "Король-Знать"

Собственно в этом и проблема. Местные парламенты не смогли бы оказать достаточного сопротивления или осуществить контроль за королем. Они слишком разрозненны и больше пекутся о местечковых интересах. Это ведет к децентрализации. Так в СРИ с этим вообще было все супер. Луи XIV вместе с Кольбером смогли практически полностью подавить сопротивление этих Парламентов за 10 лет. Тем более король вообще обладал правом lit de justice. Король лично прибывал на заседание парламента, который затем вносил все королевские постановления в свой реестр. С помощью этого Людовик смог приструнить Парижский Парламент, к слову.

Чтобы эффективно и серьезно ограничить усилившеюся власть короля, Генеральные Штаты во Франции должны были стать аналогом Парламента в Англии. Это если Франция хотела остаться единой и не превратиться во вторую Священную Римскую Империю. Даже в США существует Конгресс.

[sivuch]

Не связано с предыдущими постами , но ПМСМ , интересно
To view the link Register

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

gvelion 23 September 2019, 11:00

Луи XIV вместе с Кольбером смогли практически полностью подавить сопротивление этих Парламентов за 10 лет. Тем более король вообще обладал правом lit de justice. Король лично прибывал на заседание парламента, который затем вносил все королевские постановления в свой реестр. С помощью этого Людовик смог приструнить Парижский Парламент, к слову.

Чтобы эффективно и серьезно ограничить усилившеюся власть короля, Генеральные Штаты во Франции должны были стать аналогом Парламента в Англии. Это если Франция хотела остаться единой и не превратиться во вторую Священную Римскую Империю. Даже в США существует Конгресс.

А почему Людовик смог погасить Парламенты? Неужели все Французы искренне поверили, что их местные интересы ничто по сравнению с lit de justic, а король такая Няша мужественная и танцует отлично??=))
ЕМНИП (могу ошибиться, давно читал об этом во французской книге какой-то) Пенсии!!!
Представьте, что вы рекрутированный солдат, который вдруг получает пенсию. Не офицер, не подмазавшийся лакей, а обычный солдат...получаете пенсию. Это когда вокруг старики мрут пачками, потому что кому они нужны, эти бесполезные старики. А у вас пенсия.

Ну и за кого пойдете вы горой: за Короля с пенсией...или за местных виноделов с кукишом на старость??=)
Пенсии - вот весь секрет стабильности Людовиков, что 14-го, что 15-го. И, кстати, пенсионная реформа вовремя могла бы спасти и 16-го, хотя этого парня вряд ли что могло спасти.

[gvelion]

Torpedniy_Kater Есть книга Джона Херта по вопросу борьбы между Парламентами и Людовиком : ,, Louis XIV and the Parlements: The Assertion of Royal Authority ''.

Также есть работа Алберта Хемшера ,, The Parlement of Paris after the Fronde 1653 - 1673 ''. В ход шли различные методы, не только lit de justice.

[C. Petronius Magnus]

Первая: To view the link Register

[gvelion]

Английские короли уже владели половиной Франции еще во второй половине 12 века. Только их также успешно выперли Филипп II и Людовик IX. Ну и еще хочу напомнить, что Франция не становилась частью Англии по договору в Труа. Генрих и его потомки правили бы этими государствами на основе личной унии. При этом Дофин не признал договора и продолжил борьбу.

[C. Petronius Magnus]

gvelion

Генрих и его потомки правили бы этими государствами на основе личной унии. При этом Дофин не признал договора и продолжил борьбу.

Как заявит наш общий знакомый, "Тема си... Генриха V не раскрыта, и слишком много букофф!"