[Vyacheslav]

Да. Картинки действительно хороши. Тут нет слов.


Вопрос по гренадёрским шапкам Петровской эпохи. Какая всё-таки на ваш взгляд более характерная для Петровского периода. Та, что на последнем рисунке предыдущего поста или такого типа:

И может кто сказать приблизительное время существования каждой разновидности этих шапок?

P.S. Если вопросы такого плана в этой теме не к месту, то подскажите где их лучше задавать.

[Искатель]

Вот, нашел, более полной и наглядной информации по всем полкам нигде в природе нет. И на 100% полной и безошибочной - тоже нигде и ни у кого вообще нет. Даже реконструкции Летина - не бесспорны...

[Искатель]

Морская пехота и моряки Петра Первого, в реконструкциях разных художников. Других современных реконструкций лично мне пока не встречалось.

[Искатель]

Еще немного Петровской пехоты и драбант, рисунки из древних "Цейхгаузов". Автор цветных иллюстраций - Николай Зубков.

Spoiler (expand)

1. С. Летин. Штаб-офицер гвардейской пехоты; обер-офицер армейской пехоты и стрелецких полков. 1698-1702 гг.
2. С. Летин. Гренадёр русской пехоты. Ок. 1707 г.
3. Р. Паласиос-Фернандес. Рисунок подписан.
4. Н. Зубков. Русский драбант. 1713 г.
5. Н. Зубков. Капрал смоленского пехотного полка. 1713 г.
6. Н. Зубков. Пикинёр смоленского пехотного полка. 1715 г.
7. Н. Зубков. Фузелёр пехотных полков смоленского гарнизона. 1721-1725 гг.

[Искатель]

Пара рисунков известного иллюстратора Олега Пархаева. На первой - пехота на самый конец XVII столетия, на второй - на 1712 год.

[Искатель]

Пара гвардейцев Петра и немного о тактике пехоты в бою.

Spoiler (expand)

1. С. Калиничев. Фузилёр Преображенского полка. 1708-1712 гг.
2. С. Калиничев. Сержант Преображенского полка. 1712 г.
3. Тактика ведения огня ротой в соответствии с Учреждением 1708 г. Реконструкция Б.В. Мегорского.

[Искатель]

Раз никто больше ничего не пишет и не выкладывает (наверное потому что это просто никому нафиг не надо?), снова выступлю. На сегодня - наши и шведы на Полтавскую баталию.

В оригинальном "Кампейне" про Полтаву имеются вот такие иллюстрации воинов Карла XII:





...а в его русском пиратском переводе "Новый солдат" обнаружились еще и вот такие симпатичные реконструкции непонятного происхождения:



Не смог обойти стороной это сражение и вездесущий Марек Шишко, изобразивший шведского гренадера и русского пикинера (интересно, почему всегда иллюстрируют шведских гренадер только одного полка?)



Ну и напоследок - старенькие планшеты Р.Паласиоса. Пояснения к ним - под спойлером.

Spoiler (expand)

Планшет по Швеции:
1) драгун
2) гренадер лейб-гвардии пехотного полка
3) мушкетёр лейб-гвардии пехотного полка
4) лейтенат лейб-гвардии пехотного полка
5) рядовой корпуса лейб-драбантов

Планшет по России: "Русские в 1709 году."
1) фузилёр драгунского полка
2) сержант Лейб-гвардии Преображенского полка
3) фузилёр Лейб-гвардии Семёновского полка
6) канонир артиллерийского полка
7) обер-офицер Лейб-гвардии Преображенского полка

[Искатель]

rogala 06 September 2011, 13:00

"наверное потому что это просто никому нафиг не надо?"
нт просто , что было хорошего-правильного было уже выложено,
мен-ат-армс - хреновый. каки сттья из Традисьена-много ошибок,
"шведского гренадера и русского пикинера (интересно, почему всегда иллюстрируют шведских гренадер только одного полка?"
потому что не знают темы. и перерисовка этого гренадера- тому яркий пример- он весь целиком и (Шишко) и его прототип в мен-ат -армсе-неправильные -безграмотные.
"Ну и напоследок - старенькие планшеты Р.Паласиоса."-хоть и старые. и есть ошибки , но информативные и стильные.

В этом и вся проблема - какой рисунок ни возьми, какую книгу - везде ошибки. Поэтому я давно уже более спокойно отношусь к графическим реконструкциям, все равно шанс увидеть что-то на 100% исторически точное - не очень высок, если это не Наполеоника, испаханная вдоль и поперек. )) Все ошибки пусть на совести авторов этих ошибок остаются, читатель не обязан после этого перепроверять написанное по архивам и артефактам...

А насчет того что никто не выкладывает - я в ОБЩЕМ говорил, а не только про эту тему. Кроме меня тут на Арте почти никто ничего не делает, все в основном только смотрят молча. Даже написать что-то или плюсик поставит влом народу, настолько он обленился, некоторые вообще негатив слить сюда приходить стали. Ребята, я тут не нанимался никого развлекать, мне за это не платят, и поэтому если мне надоест развивать этот подфорум в одиночку - я опять исчезну надолго или даже навсегда. Я ж не сумасшедший, чтобы с самим собой разговаривать, я тогда лучше на другой форум пойду, где народ не такой ленивый и инертный, который считает, что ему должны, а он - нет...

Ладно, хватит флуда. Вот рисунок откопал шведского офицера (он хоть правильный?) и пару работ Каштанова - так, до кучи, чисто поприкалываться.

[vened_14]

Военно-исторический журнал №1 - 1990 г. Одежда, вооружение, снаряжение преображенского и семеновского полков:


*Качество, вроде, сносное получилось. О корректности реконструкций прошу высказаться уважаемого пана Рогалу.

**У меня остался последний "живой" номер ВИЖ, сканы планшетов которого я еще не делал. Если кому-то интересна парадная форма советской армии 45-го года, буду сканировать.

[Карл Кори]

Брошу свои пять копеек , но тут в основном флажки.
The Great Northern War 1700-1721 Том-I
С авторами, язык ломать не буду (на обложке есть).