Пробовал разное количество юнитов в отрядах. Конечно эффектно смотрится максимальный размер. Но маленький более практичен, особенно в городских битвах. Да и при увеличении количества воинов в отряде, количество артиллерии не увеличивается - это мне ещё с ванили не нравилось.
Ещё один немаловажный фактор в выборе размера отряда - производительность ПК. Привык я к малым отрядам, так как комп был слаб, а уменьшать настройки графики с максимальных не хотел. Теперь буду переучиваться на огромные отряды. Ими и проще, и сложнее.
Ещё один немаловажный фактор в выборе размера отряда - производительность ПК. Привык я к малым отрядам, так как комп был слаб, а уменьшать настройки графики с максимальных не хотел. Теперь буду переучиваться на огромные отряды. Ими и проще, и сложнее.
(заметил правда что в 1.5 уже есть бонусы и штрафы для каждой фракции по отношению к каждой другой фракции, в 1.2 только римляне имели бонус против всех) так хорошая гальская кавалерия даже чарджа в тыл простейшим фалангитам несла сильные потери! ну а с фронта - я специально проверил - против одного отряда милицейских гоплитов направил 7 отрядов кавы и .... они ничего не смогли сделать 
, хотя наверное надо было их клином построить
)"
,хотя она конечно ВЕЗДЕ имеет большое значение
. Читая "Записки о Галльской войне" Юли Цезаря понимаешь,что объяснять поражения галлов длинной мечей-это как объяснять поражения русских княжеств от монголов отсутствием композитных луков(которые были тогда у всех народов контактирующих со Степью); или поражения русских в Крымской войне наличием гладкоствольных ружей и отсутствием штуцеров(как в сказке про Левшу); или поражения СССР в первый год войны количественным(которое было наоборот у Союза) и техническим превосходством вермахта(также в большинстве областей приоритет был за нами); или поражения(?!) Федеральных(?что за слово?) сил в Солнечной республике ЧРИ воинственностью и опытом боевиков.
! Между прочим одни из самых боеспособных римских легионов и почти все кавалерийские части(с сер. Iв. до н.э. и до сер.IIв. н.э.) как раз и состояли из этих, с позволения сказать, свинок! КАБАНЫ они
!!! Правда потихоньку их личный состав(да и любых других подразделений тоже) размывался пополнениями новобранцев из мест дислокации(которые могли быть от места формирования на другом конце Империи), вексилляциями-подкреплениями из других(соседних) соединений. Так что со временем от галлов(да и от других народов, образовывавших когда-то этнические легионы, алы и когорты) остались лишь названия в именах частей, да эмблемы на знаменах и щитах(у галлов-вепрь и еще помоему жаворонок). 
! 
За время контактов с галлами римляне переняли у них почти все: и скутум(!) в его первоначальном-овальном, слабо выгнутом виде; и лорику хамату(кольчугу-кстати ее появление в Европе многие археологи приписывают именно кельтам!); и лорику сегментату(!!!); и шлемы типа Монтефортино(Кулус); и шлемы типа Имперский Галльский; и некоторые виды сигнумов-вексиллумов(значков-штандартов); и даже браки(ГЫ-ы-ы-штанишки
... Меня интересует следующая фуёвина в игрушке нашей тотальной: все эти медные либо стальные, а затем и золотые "щиты" и "мечи" - это опыт и увеличение защиты/чарджа у юнита. Так? Мне не понятно следующее: как оно проявляется в реализме (в игре в смысле) 