[helion]

Chernish 17 Янв 2011, 16:34

И что Вар? Предательство и удар из засады - кроме этого варвары ничего не могли показать. 

Было уничтожено 3 легиона, а вы говорите "ничего не могли показать"... ну не знаю... у нас критерии определения качества видимо разные.

Quote

Цезарь ходил за Рейн, но не видел ни выгоды ни смысла идти дальше в Герцинский лес.. не ходили же римляне Сахару или в глубь Аравии.

В Аравии и Африке - 1 человек на 50 километров.
А в Германии десятки тысяч рабов - основной торговый ресурс древности. Так что было очень выгодно.

Chernish 17 Янв 2011, 16:34

То же самое было на  Балканах. Варвары храбры и упорны, как индивидуальные бойцы они лучше цивилизованных людей, но боевую силу варварских сообществ не стоит преувеличивать.

Я не ставлю их выше других. Военные образование варваров были, конечно, же слабее и менее приспособлены к разным и постоянным войнам, но выше варваров просто назвали мальчиками, а победы над ними не особо почетными.

[Maj. Buzzard]

Chernish

Что же до римлян III века и современных им эллинов (Пирр и прочие) - то именно так и было, римляне - оторванные от сохи крестьяне а эллинистические армии - професионалы, кроме войны ничем не занимающиеся, у римлян полководцы - сельские хозяева, которых опять же от борозды сорвали армией командовать и через год они обратно на борозде (как Регул или Маний Курий Дентат), а у греков - профессиональные вояки, прошедшие школу самой передовой военной системы Александра...

Ну, про эллинистические военные поселения и про птолемеевских окрестьянившихся вояк совсем недавно говорили. Хотя если речь именно о Балканах...