Предлагаю поговорить о Балканских войнах начала XX века. Такой близкий конфликт практически не обсуждается. Каково значение этих двух войн перед самой Первой Мировой? Как они повлияли на расклад сил в Европе?
ёж
Alkasavar
Как минимум, определили позицию Болгарии в ПМВ.
Alkasavar 11 Май 2010 23:59
... Каково значение этих двух войн перед самой Первой Мировой? Как они повлияли на расклад сил в Европе?
Как минимум, определили позицию Болгарии в ПМВ.
Палач
Quote
Как они повлияли на расклад сил в Европе?
Примерно так:
Подтолкнули Болгарию в сторону Германии.
Напугали Австро-Венгрию усилением Сербии и как следствие России на Балканах.
Форумчанин
Не нужен нам берег турецкий и африка нам не нужна!!! ![Imp]()
Самое смешное что эти же болгары, (которых мы освобождали) нас же и обс-ют.
Самое смешное что эти же болгары, (которых мы освобождали) нас же и обс-ют.
Палач
gun 7 Июл 2010, 17:43
Не нужен нам берег турецкий и африка нам не нужна!!! ![Imp]()
Самое смешное что эти же болгары, (которых мы освобождали) нас же и обс-ют.
Самое смешное что эти же болгары, (которых мы освобождали) нас же и обс-ют.
Абсолютно непонятно к чему это?
Палач
Date: 28 September 2010, 14:51
Итак если кратко излагать историю Балканских войн, то получаем следующие. Болгария,Греция, Сербия и Черногория Начинают войну с Турцией и выигрывают её, но союзники не могут поделить трофеи и союзники, вменсте с присоединившимися к ним Турцией и Румынией воюют с Болгарией.
И вот, что интересно В Первой Балканской войне турки потеряли убитыми 30 тыс. человек. Победители почти в 2 раза больше (55 тыс.). Во второй войне ( к слову: первая война длилась без малого 9 месяцев, а вторая всего месяц) потери Болгарии убитыми составили 18 тыс. человек. Потери союзников были 45 тыс человек.
Весьма интересная тенденция.
И вот, что интересно В Первой Балканской войне турки потеряли убитыми 30 тыс. человек. Победители почти в 2 раза больше (55 тыс.). Во второй войне ( к слову: первая война длилась без малого 9 месяцев, а вторая всего месяц) потери Болгарии убитыми составили 18 тыс. человек. Потери союзников были 45 тыс человек.
Весьма интересная тенденция.
Палач
Date: 29 September 2010, 04:16
Redkout
Это не так. Оборона требует не меньших сил. Для примера можно вспомнить случившеюся вскоре Первую Мировую, где наступающий стороны в итоге оказались ниже обороняющейся.
Это не так. Оборона требует не меньших сил. Для примера можно вспомнить случившеюся вскоре Первую Мировую, где наступающий стороны в итоге оказались ниже обороняющейся.
Форумчанин
Date: 29 September 2010, 12:09
Blitzkrieg 29 Сен 2010 05:16
Это не так. Оборона требует не меньших сил. Для примера можно вспомнить случившеюся вскоре Первую Мировую, где наступающий стороны в итоге оказались ниже обороняющейся.
Согласно "Боевому уставу сухопутных войск" не рекомендуется начинать атаку не имея троекратного перевеса в технике и живой силе.
Иначе атака (наступление) рискует захлебнуться.
Вот это и есть примерное соотношение равенства 1:3.
Палач
Date: 30 September 2010, 15:45
Викинг
Но не на всём фронте.
Викинг 29 Сен 2010 13:09
Вот это и есть примерное соотношение равенства 1:3.
Но не на всём фронте.
Translate a Page