[Haktar]

Дабы не разводить оффтоп о историчности в Napoleon Total War в других темах, открываю эту тему.
А ещё есть хороший раздел на данную тематику - To view the link Register

[vahhobbit]

Ну давай прыгать от другого. Сделаешь ты пушкам 1-2 залпа в минуту. Зачем они тогда вообще нужны будут. И так сейчас удачно если за залп они сносят 10 человек в отряде (обычно ядро уносит 1-4 человек) И картечью один раз выстрелят пока пехота пробежит её зону. Приведёт только к тому что вместо пушек будут брать ещё линейной пехоты.
Тоже самое касается ружейной стрельбы. Будут ходить все в штыки, и тут русские вынесут всех. По мне сейчас баланс в игре существует и он нормальный между отрядами. Уберёшь одно в пользу историчности, прийдётся менять и характеристики ближнего боя и эффективность кавалерии ...

Лично моё мнение от такой погони за историчностью пострадает тот же геймплей

[PV-FoX]

vahhobbit 4 Мар 2010, 13:31

Уберёшь одно в пользу историчности, прийдётся менять и характеристики ближнего боя  и эффективность кавалерии

Никто и не говорит чтобы "одно" убирать, править весь баланс.

Quote

Сделаешь ты пушкам 1-2 залпа в минуту. Зачем они тогда вообще нужны будут.

не один, а два...причем только что набраному "зеленому" расчету

Quote

И картечью один раз выстрелят пока пехота пробежит её зону.

править всё, и скорость передвижения

Мысли шире камрад.
Такое ощущение, что тут только любители аркады

[[Вованнн]]

PV-FoX,
Именно в эпоху Наполеона бои становятся динамичными, т.к. скорость стрельбы увеличивается, но я с тобой согласен, что в НТВ уж слишком динамичные сражения, но это же игра, да и СА не обещала делать бои супер достоверными.

[PV-FoX]

Вованнн 4 Мар 2010, 17:03

Именно в эпоху Наполеона бои становятся динамичными, т.к. скорость стрельбы увеличивается, но я с тобой согласен, что в НТВ уж слишком динамичные сражения, но это же игра, да и СА не обещала делать бои супер достоверными.

Динамичными?
Пример приведи пожалуйста динамичности, и что ты под этим словом понимаешь.
Скорость стрельбы? В боевых условиях скорей всего, солдат делал 3 выстрела в минуту.
Да, НТВ игра, но если заметить, у СА никогда баланс не блистал

[vahhobbit]

Хех если честно то зачем тебе придумывать велосипед... играй на половинной скорости. Тут тебе и замедленный бег, и пушки стреляют 2-3 залпа в минуту, и пехота тоже не играет в пулимётчиков. И баланс ненадо переделывать. И рамки сражения сразу расширяются ... ограничение в 1 час исчезает. Одни плюсы.
При всём уважении по моему это самый простой вариант того чего ты хочешь от игры.

Есть правда всё таки 1 минус - звук не блещет на медленном режиме

P.S. Хотелось бы честно услышать какие либо притензии кроме скорострельности (ещё был аргумент про дальность артилерии, но она по моему при данных размерах карты и так кроет почти всю её, я про 12ти фунтовые орудия). Именно мнение о несоответствии взаимодействия игровых родов войск с реалиями той эпохи. Допустим эффективность кавалерии.

[OrelImperia]

У меня вот один вопрос: вы это серьезно про то что люди стоят в поле ширенгами, первая палит, а остальные пивко пьют? Ребята согласитесь это просто маразм просто с точки зрения логики. Дальность пушек мала, не говоря про ружья 80 - шагов . И это при том что через 30 лет в крымской войне будут бить на 300 метров!

[MadWolf]

OrelImperia
Это серьезно, построения были глубокие, особенно Наполеон тактику применял глубоких построений, фронт меньше,но зато в глубину народ в колонах и все ждут своей очереди, кто может тот и стреляет.Это и есть линейная война,что бы не спрашивать такие вопросы почитайте книги...

[PV-FoX]

vahhobbit 4 Мар 2010, 23:17

Хех если честно то зачем тебе придумывать велосипед... играй на половинной скорости.

Камрад, а ты темой не ошибся случайно, тема тут - историчность в НТВ.

OrelImperia, камрад, прочитай про тактику стрельбы в то время. С точки зрения оперативности командования, кучности стрельбы (гладкоствол.ружья были), убойной мощи пехотной линии - другой тактики и не придумаешь.
Про дальность, думаю дальность тут нормальная.

[Qebedo]

OrelImperia 4 Мар 2010 23:42

И это при том что через 30 лет в крымской войне будут бить на 300 метров!

Естественно - нарезные винтовки, которым и были вооружены союзники в Восточной войне - били в 3 раза дальше гладкоствольных.

[G_H]

Я бы баланс подкорректировал по следующим направлениям:

Реальные изменения

1. Снизить скорость бега пехотных юнитов на 20%, скорость хода - на 10%.
2. Снизить скорострельность лёгкой пехоты и некоторых через чур крутых юнитов на 20%.
3. Снизить скорострельность всей артиллерии на 10%, гаубиц - на 20%.
4. Ввести боезапас для пушек - максимум 30 (выстрелов). Ориентировочно - 20 выстрелов.
5. Снизить огневую мощь всех гаубиц на 20% как минимум. Пушки можно оставить как есть, хотя нужно каждый калибр смотреть поотдельности. То есть снизить лишь огневую мощь бомб, но не ядер и ни картечи.
6. Снизить меткость гаубиц и отдельных пушек, если невозможно ввести разброс по зонам стрельбы (смотрите ниже).

Желательные изменения

Ввести три зоны разброса ядер (бомб, картечи) и пуль. Так вот меткость должна снижаться в два раза сходя из зоны обстрела. Красная зона - это то, что написано в характеристиках юнита, жёлтая зона - это половина данных красной зоны, зелёная зона - четвёртая часть данных красной зоны. Можно ввести также и просто интегральное исчисление меткости в зависимости от дальности выстрела. Хотя именно для специально стреляющих юнитов (стрелков-снайперов типа егерей) красная зана должна быть несколько больше за счёт жёлтой зоны и жёлтая зона должна быть несколько больше за счёт зелёной зоны.

Я понимаю, что подобные изменения возможно не будут соответствовать историчности игры. Однако всегда лучше иметь хороший баланс, чем копию историчности.