Дабы не разводить оффтоп о историчности в Napoleon Total War в других темах, открываю эту тему.
А ещё есть хороший раздел на данную тематику - To view the link Register![Imp]()
А ещё есть хороший раздел на данную тематику - To view the link Register
|
1
|
Форумчанин
Итак, напишу пару строк по поводу пушек в НТВ.
Многие камрады ссылались на:
-высокую точность стрельбы
-убойность гаубиц
Вот ссылочка интересная по поводу артиллерии To view the link Register
Незнаю насколько здесь описано о действительности (я думаю на форуме есть камрады, кто даст оценку этому материалу), но информации здесь очень и очень много.
Но если этот материал вполне достоверный, то вот что следует (несколько особенностей):
- используемые боеприпасы: ядра, гранаты и картечь
- При разрыве гранаты дают до 15 кусков, разлетающихся на расстоянии до 500 шагов.
- Наши единороги стреляли прицельно гранатами до дистанции 500 сжн.; настильно-ракошетным выстрелом до 600 сжн. и картечью до 300 сжн. Навесное действие единорогов было очень слабо; для этой цели стреляли уменьшенными зарядами при углах 16?30°
Сажень равна 2,16 м, значит единорог прицельно лупил на расстоянии с километр![Imp]()
офигеть ![Imp]()
Ну мож, так стрелял опытный расчет, а не зеленые артиллеристы.
Где то читал,но не помню,что скорострельность в среднем составляла 2 выстрела в минуту, 3 выстрела делали,но в чрезвычайных обстоятльствах и не продолжительное время.
В итоге, возможно, пушки в НТВ действительно читерны![Imp]()
Если камрады знающие, подтвердят историчность этого источника, я могу на днях прочитать полностью и написать несколько итогов.
Вообщем высказывайтесь![Imp]()
Многие камрады ссылались на:
-высокую точность стрельбы
-убойность гаубиц
Вот ссылочка интересная по поводу артиллерии To view the link Register
Незнаю насколько здесь описано о действительности (я думаю на форуме есть камрады, кто даст оценку этому материалу), но информации здесь очень и очень много.
Но если этот материал вполне достоверный, то вот что следует (несколько особенностей):
- используемые боеприпасы: ядра, гранаты и картечь
- При разрыве гранаты дают до 15 кусков, разлетающихся на расстоянии до 500 шагов.
- Наши единороги стреляли прицельно гранатами до дистанции 500 сжн.; настильно-ракошетным выстрелом до 600 сжн. и картечью до 300 сжн. Навесное действие единорогов было очень слабо; для этой цели стреляли уменьшенными зарядами при углах 16?30°
Сажень равна 2,16 м, значит единорог прицельно лупил на расстоянии с километр
офигеть 
Ну мож, так стрелял опытный расчет, а не зеленые артиллеристы.Где то читал,но не помню,что скорострельность в среднем составляла 2 выстрела в минуту, 3 выстрела делали,но в чрезвычайных обстоятльствах и не продолжительное время.
В итоге, возможно, пушки в НТВ действительно читерны
Если камрады знающие, подтвердят историчность этого источника, я могу на днях прочитать полностью и написать несколько итогов.
Вообщем высказывайтесь
Квартирмейстер
PV-FoX
А в чем, собственно, претензии? Поясните, а то непонятно... Вы хотите, чтобы в игровую минуту пушки стреляли два раза? Тогда приготовьтесь к тому, что пехота будет стрелять в ту же минуту 1-2 раза. Чтобы крыла на всю карту?
А на самом деле есть предельные ТТХ оружия, а есть те, которыми пользовались в реале. Тот же огонь из мушкетов на расстоянии более 100 шагов вообще не открывали - бесполезно; а уж если вспомнить знаменитое "стреляйте, когда увидите белки их глаз", или нельсоновский "пистолетный выстрел" (это для корабельных-то орудий)...
В общем, поконкретнее.
PV-FoX 4 Мар 2010 09:38
В итоге, возможно, пушки в НТВ действительно читерны
А в чем, собственно, претензии? Поясните, а то непонятно... Вы хотите, чтобы в игровую минуту пушки стреляли два раза? Тогда приготовьтесь к тому, что пехота будет стрелять в ту же минуту 1-2 раза. Чтобы крыла на всю карту?
А на самом деле есть предельные ТТХ оружия, а есть те, которыми пользовались в реале. Тот же огонь из мушкетов на расстоянии более 100 шагов вообще не открывали - бесполезно; а уж если вспомнить знаменитое "стреляйте, когда увидите белки их глаз", или нельсоновский "пистолетный выстрел" (это для корабельных-то орудий)...
В общем, поконкретнее.
Форумчанин
Atkins 4 Мар 2010, 10:06
Вы хотите, чтобы в игровую минуту пушки стреляли два раза?
Почему бы и нет, зеленый расчет пусть так шмаляют. Получив опыт, увеличить скорострельность, но не на много.
Quote
Тогда приготовьтесь к тому, что пехота будет стрелять в ту же минуту 1-2 раза.
Готов к этому. Причем заметьте, не пехота как отряд, а солдат без опыта. Сейчас в НТВ стрельба лин.пехов получается практически постоянной, т.е. сперва весь отряд дал залп, потом в первом ряду кого то убили, солдат сзади дает выстрел и заходит на место убитого. В принципе нормально реализовано с точки зрения геймплея (по стрельбу шеренгами не знаю). После получения опыта, будут стрелять, к примеру 4 раза в минуту (возможно это будет максимал.значение).
Quote
Чтобы крыла на всю карту?
нет, геймплей прежде всего важен, чтобы чем дальше, тем менее точнее.
Quote
Тот же огонь из мушкетов на расстоянии более 100 шагов вообще не открывали - бесполезно
Согласен, т.к. падает прицельная дальность и кучность, не даром же отряды стояли в полных построениях (ради придания огневой мощи боевой единице, оперативности командования). С точки зрения геймплея надо подумать, я еще так досканально в НТВ не разобрался.
Возможно в итоге уменьшить скороть передвижения отрядам (а то носятся не по-детски)
Все это я говорю к тому, чтобы придать "боёвке" немного продолжительности (конечно не на часы), историчности, и уменьшить страх игрока перед пушками противника на начальной позиции.
Опишите пожалуйста свои мысли по поводу боёвки, что нравится, что хотелось бы изменить.
Квартирмейстер
PV-FoX
То есть, Вы готовы на одно сражение в игре убивать реальный день? Вы серьезно уверены, что разработчики должны ориентироваться на Вас?
![Imp]()
То есть, Вы готовы на одно сражение в игре убивать реальный день? Вы серьезно уверены, что разработчики должны ориентироваться на Вас?
Форумчанин
Atkins
А что, я своими постами это утверждал? Нет конечно. Я говорю о том, что сражения должны быть немного продолжительней, чем те, которые присутствуют в оригинале. А то порой очень всё скоротечно, бывает без паузы и уменьшения скрости игры не обойтись.
Да и противостояние линий, это же не пара минут стрельбы всетаки.
это другая тема вообще, тут хотелось бы обсудить больше боёвку, чем разработчиков.
А что, я своими постами это утверждал? Нет конечно. Я говорю о том, что сражения должны быть немного продолжительней, чем те, которые присутствуют в оригинале. А то порой очень всё скоротечно, бывает без паузы и уменьшения скрости игры не обойтись.
Да и противостояние линий, это же не пара минут стрельбы всетаки.
Quote
Вы серьезно уверены, что разработчики должны ориентироваться на Вас?
это другая тема вообще, тут хотелось бы обсудить больше боёвку, чем разработчиков.
Квартирмейстер
PV-FoX
Еще как:
Готов к этому.
Если скорострельность, скорость движения и пр. делать реальной, то сколько, по Вашему, будет длиться само сражение?
PV-FoX 4 Мар 2010 11:20
А что, я своими постами это утверждал?
Еще как:
PV-FoX 4 Мар 2010 10:33
Quote
Тогда приготовьтесь к тому, что пехота будет стрелять в ту же минуту 1-2 раза.
Готов к этому.
Если скорострельность, скорость движения и пр. делать реальной, то сколько, по Вашему, будет длиться само сражение?
Форумчанин
Atkins,
Нее, я же не говорю, чтобы придать все в историчные рамки. Прежде всего геймплей важен (баланс), я же писал об этом во втором своем посте -Но тот, который есть сейчас не полностью отражает дух сражений.
Что, получается, вас нынешний геймплей вполне устраивает?
Если да, то что тут обсуждать тогда...каждый будет отстаивать своё.
И еще, заметьте, на страт.карте мелкие стычки намного уменьшились, что верно кстати. Т.е. АИ старается больше крупной армией идти, а мелких под удар не ставить (только подкрепления бегают) и избегает столкновение.
Если все оставить так, как оно есть, то мы будем иметь - меньше битв, а те,которые посчастливица увидеть, будут протекать быстро, "клёвая" перспектива нарисовывается![Imp]()
Нее, я же не говорю, чтобы придать все в историчные рамки. Прежде всего геймплей важен (баланс), я же писал об этом во втором своем посте -
Quote
"Все это я говорю к тому, чтобы придать боёвке немного продолжительности (конечно не на часы)".
Что, получается, вас нынешний геймплей вполне устраивает?
Если да, то что тут обсуждать тогда...каждый будет отстаивать своё.
И еще, заметьте, на страт.карте мелкие стычки намного уменьшились, что верно кстати. Т.е. АИ старается больше крупной армией идти, а мелких под удар не ставить (только подкрепления бегают) и избегает столкновение.
Если все оставить так, как оно есть, то мы будем иметь - меньше битв, а те,которые посчастливица увидеть, будут протекать быстро, "клёвая" перспектива нарисовывается
Форумчанин
PV-FoX
Так баланс в игре есть, все в игре присутствует.Никогда СА на историчность не претендовала и не говорила,что будет все делать как в жизни ни в одной серии.Пора привыкнуть уж,е что игры это игры всего лишь и они делаются такими что бы поиграл 1-2 часика и все,занимался делами другими, а тратить кучу времени,это надо просто ничем в жизни не заниматься и здоровье все нафик скосить.Я не говорю,что надо потом забивать на игру,но играть одно сражение больше часа это уже много.Все делается,что бы игралось быстро,эффектно и потом ощущения классные.А вот представьте ,играете с кем-то по сети и в игре вся скорострельность реальная и все фишки того времени, проходит 3 часа и тебе пишут:"Вот это да,целый отряд вынес, да еще и быстро вышло,а я только успел правый фланг сместить на линию огня"![Imp]()
![Imp]()
![Imp]()
Я думаю можно уже давно забить и перестать обсуждать историчность игр и доводить их, униформа,названия отрядов это одно,но менять всю систему,думаю потом самому будет не интересно играть.
В любом случае если баланс не тот,то исправят.И еще,баланс лучше всего делается в RTS такие как AOC или тот же Star Craft, а тут отточить его тяжело.
В те времена и были почти только генеральные сражения,мелких стычек не было,они не нужны были и просто людьские потери были тяжело восполнимы и старались все свести к трем до одного сражения за кампания,но как выходило конечно.
Так баланс в игре есть, все в игре присутствует.Никогда СА на историчность не претендовала и не говорила,что будет все делать как в жизни ни в одной серии.Пора привыкнуть уж,е что игры это игры всего лишь и они делаются такими что бы поиграл 1-2 часика и все,занимался делами другими, а тратить кучу времени,это надо просто ничем в жизни не заниматься и здоровье все нафик скосить.Я не говорю,что надо потом забивать на игру,но играть одно сражение больше часа это уже много.Все делается,что бы игралось быстро,эффектно и потом ощущения классные.А вот представьте ,играете с кем-то по сети и в игре вся скорострельность реальная и все фишки того времени, проходит 3 часа и тебе пишут:"Вот это да,целый отряд вынес, да еще и быстро вышло,а я только успел правый фланг сместить на линию огня"
Я думаю можно уже давно забить и перестать обсуждать историчность игр и доводить их, униформа,названия отрядов это одно,но менять всю систему,думаю потом самому будет не интересно играть.В любом случае если баланс не тот,то исправят.И еще,баланс лучше всего делается в RTS такие как AOC или тот же Star Craft, а тут отточить его тяжело.
В те времена и были почти только генеральные сражения,мелких стычек не было,они не нужны были и просто людьские потери были тяжело восполнимы и старались все свести к трем до одного сражения за кампания,но как выходило конечно.
Форумчанин
MadWolf 4 Мар 2010, 12:23
...но играть одно сражение больше часа это уже много...
А вот представьте ,играете с кем-то по сети и в игре вся скорострельность реальная и все фишки того времени, проходит 3 часа и...
А вот представьте ,играете с кем-то по сети и в игре вся скорострельность реальная и все фишки того времени, проходит 3 часа и...
И ты туда же смотрю.
Камрад, читай внимательней мои посты!!!!!
А думается, что прочитал пару строк, и не уловив смысл, пишешь.
Я не говорил, про строгую историчность - сколько об этом еще можно повторять
Translate a Page