Историчность в Crusader Kings III
В этой теме всё что касается историчности в игре Crusader Kings III.
Информационные темы по Crusader Kings III:
 |
Историчность в Crusader Kings IIIИсторичность в Crusader Kings III
Theme created: 02 September 2020, 18:51 · Author: |
2
|
Форумчанин
Date: 30 September 2020, 16:45
Lokiss (30 September 2020, 15:11):
По мне, было бы логично, каждому персонажу мужского пола добавить от 5 до 500 (!) воинов, таких же, как профессиональный полк. Сейчас поясню: безземельные рыцари шли бы с немногочисленным отрядом, а чем выше статус в иерархии, количество воинов бы росло. Королевская свита в 300 конников, вполне логично, императорская в 500 тяжелых коняшек - прекрасно. Был бы смысл вести короля в бой лично и погибать на поле битвы.
Логично было бы если бы в "рыцари" записывались не левые чуваки без гроша и земель, а твои вассалы. И то ополчение что ты получаешь от них прикреплялось бы к их персоне и было бы неотделимо. Вот это было бы более-менее логично. Ещё бы тогда кол-во баронов как-нибудь увеличить, не создавая при этом по 5 замков в каждом графстве.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Вообще я бы хотел видеть такую систему.
У каждого графства помимо баронств есть N деревень. N зависит от развития графства.
С деревни можно или взымать налог (по-умолчанию) или отдать "на прокром" рыцарю, рыцарь при этом будет генерировать себе "копьё" - небольшой воинский контингент. Вот это будет правильно отражение бедного рыцарства.
Форумчанин
Date: 30 September 2020, 18:50
Дригер (30 September 2020, 16:45):
У каждого графства помимо баронств есть N деревень. N зависит от развития графства.
С деревни можно или взымать налог (по-умолчанию) или отдать "на прокром" рыцарю, рыцарь при этом будет генерировать себе "копьё" - небольшой воинский контингент. Вот это будет правильно отражение бедного рыцарства.
Система классная, но в рамках этой игры не представляю как реализовать.
Форумчанин
Похоже, разработчики КК вдохновлялись теми же сомнительными теориями, что и создатели ТВ:ТБ.
У них Ивар Бескостный владеет Дублином и северо-западным углом нынешней Шотландии.
На самом деле то был не тот, датский, Ивар, а совсем другой, норвежский: брат Олава, сына конунга Тургейса.
Тургейс около 840 г. покорил Ирландию, но в 845 потерпел поражение и был казнен.
Его сын Олав в 853 г. отмстил за отца и восстановил власть норвежцев над Ирландией и, с некоторыми перерывами, правил там до 871 г., когда за каким-то чертом рванул в Норвегию, где и погиб. А Ивар, который владел Лимериком, ему наследовал.
У них Ивар Бескостный владеет Дублином и северо-западным углом нынешней Шотландии.
На самом деле то был не тот, датский, Ивар, а совсем другой, норвежский: брат Олава, сына конунга Тургейса.
Тургейс около 840 г. покорил Ирландию, но в 845 потерпел поражение и был казнен.
Его сын Олав в 853 г. отмстил за отца и восстановил власть норвежцев над Ирландией и, с некоторыми перерывами, правил там до 871 г., когда за каким-то чертом рванул в Норвегию, где и погиб. А Ивар, который владел Лимериком, ему наследовал.
Форумчанин
Eisenfaust
Разрабы всё сделали исходя из своего понимания игрового баланса. Им нужен был замес на островах - масштабное противостояние викингов с аборигенами. Ради этого баланса двух разных Иваров свели в одного, накинули ему и Хальфдану в Йорке по несколько тысяч скриптовых бойцов, записали им в союзники всех крупных ярлов и конунгов в самой Скандинавии. Всё это для того, чтобы повысить выживаемость викингских фракций на острове. Без этих манипуляций, при текущих игровых механиках англосаксы, скотты и ирландцы дружно выносили викингов на счёт раз, и никакого саспенса на островах не получалось. В Тронах момент с разделением викингов на данов и норвежцев гораздо лучше исполнен. Первые как поселенцы Великой армии окучивают Англию; вторые терроризируют Ирландию и Шотландию. Всё согласно хроникам.
Разрабы всё сделали исходя из своего понимания игрового баланса. Им нужен был замес на островах - масштабное противостояние викингов с аборигенами. Ради этого баланса двух разных Иваров свели в одного, накинули ему и Хальфдану в Йорке по несколько тысяч скриптовых бойцов, записали им в союзники всех крупных ярлов и конунгов в самой Скандинавии. Всё это для того, чтобы повысить выживаемость викингских фракций на острове. Без этих манипуляций, при текущих игровых механиках англосаксы, скотты и ирландцы дружно выносили викингов на счёт раз, и никакого саспенса на островах не получалось. В Тронах момент с разделением викингов на данов и норвежцев гораздо лучше исполнен. Первые как поселенцы Великой армии окучивают Англию; вторые терроризируют Ирландию и Шотландию. Всё согласно хроникам.
Форумчанин
меня смущают размеры Хазарии на 867 год. Они должны быть с западной границы в районе Дона, а между ними и Русами должны быть переченежские степи, но печенегов вроде нет. Это явная недоработка разрабов.
Форумчанин
Эх жаль не дотянули историчности - в Удмуртии могли бы династию Арских князей ввести, реально существовавший род. Ары это старинное название удмуртов. существует мнение, что эти князья, владевшие территориями на которых проживало преимущественно удмуртское население, являлись тюркизированными представителями удмуртской «родо-племенной» верхушки. А в игре правителями сделали абстрактный род - Удмуртов.
Вот что о нём из книги Генеалогия Татар.
Родительские линии обнаружены только на территории России, на
Урале и Сибири, поэтому пока можно отклонить версии об анатолийском
происхождении рода. Отсылки в родословных росписях к Крыму, Причерноморью или г. Эрзуруму могут быть связаны с более поздней историей клана, когда его представителям в период Золотой Орды приходилось
отправляться с военными походами или же по каким-то иным причинам
мигрировать по территории Дешт-и-Кипчака.
Очевидно, что это был большой знатный род еще со времен домонгольской Волжской Болгарии, кочевавший на пространствах Южного Урала и Закамья. Впоследствии был интегрирован в элиту Джучиева улуса, а
после его распада перешел на службу к Великим московским князьям.
[-Добавлено к сообщению-]
На момент 11 века - один из стартов кампании , я в этой династии прямого предка имею
Вот что о нём из книги Генеалогия Татар.
Родительские линии обнаружены только на территории России, на
Урале и Сибири, поэтому пока можно отклонить версии об анатолийском
происхождении рода. Отсылки в родословных росписях к Крыму, Причерноморью или г. Эрзуруму могут быть связаны с более поздней историей клана, когда его представителям в период Золотой Орды приходилось
отправляться с военными походами или же по каким-то иным причинам
мигрировать по территории Дешт-и-Кипчака.
Очевидно, что это был большой знатный род еще со времен домонгольской Волжской Болгарии, кочевавший на пространствах Южного Урала и Закамья. Впоследствии был интегрирован в элиту Джучиева улуса, а
после его распада перешел на службу к Великим московским князьям.
[-Добавлено к сообщению-]
На момент 11 века - один из стартов кампании , я в этой династии прямого предка имею
Форумчанин
1)Пустошь на месте Ставрополья никуда не делась 
2)Пустоши в центре Европы (нет, не на месте Альп где это оправданно, не только там)
3)Зато пара десятков графств В ЛАПЛАНДИИ!!! Где и сейчас всего 10% финов и шведов живут. О да, Забытая Лапландская Ымперия!!
4)Про Вятический племенной союз они типа не слышали... и по мнению парадоксовских русофобов "Россия заканчивается на Смоленске, Пскове и Новгороде" 
Как же бесит.
2)Пустоши в центре Европы (нет, не на месте Альп где это оправданно, не только там)
3)Зато пара десятков графств В ЛАПЛАНДИИ!!! Где и сейчас всего 10% финов и шведов живут. О да, Забытая Лапландская Ымперия!!
4)Про Вятический племенной союз они типа не слышали... и по мнению парадоксовских русофобов "Россия заканчивается на Смоленске, Пскове и Новгороде"
Как же бесит.
Форумчанин
Gorthauerr
3)Зато пара десятков графств В ЛАПЛАНДИИ
Это просто в отдел по созданию графств великоимперский финн пробрался.
|
Translate a Page