Вопросы и ЧАВО по Crusader Kings III
В этой теме публикуем полезную информацию по игре Crusader Kings III, а также задаём технические (и не только) вопросы по Crusader Kings III.
Информационные темы по Crusader Kings III:
 |
Вопросы и ЧАВО по Crusader Kings IIIВопросы и ЧАВО по Crusader Kings III
Theme created: 02 September 2020, 18:49 · Author: |
|
3
|
Форумчанин
Скажите, изменилась ли система наследования у мусульман по сравнению со второй частью игры? В прошлой части можно было назначить наследника, дав ему самый крупный надел или просто баронство, а остальным сыновьям - шиш.
Форумчанин
Подскажите пожалуйста.
Реформирую Славянское язычество (995 год. Инновации племенной эпохи 9 из 19), так вот, в Брачных доктринах есть варианты: ^Полигамия^ и ^Консорты и наложницы^ (которые пригодятся для более продуктивного выведения потомства).
И как я понял, что они работают только при Примогенитуре которая исследуется аж в Позднем средневековье ?
Если да то не вижу смысла выбирать эти варианты, так как до открытия Примогенитуры можно недожить, а ^Полигамия^ будет только во вред из за снижения благочестия.
И как я понимаю, что при ^Консорты и наложницы^ бастардов лучше отключить, что бы не существовало такого понятия как бастард ?
Хотя ^Консорты и наложницы^ можно и открыть, благо Благочестия хватает и штрафов никаких, пускай будет, вот только про бастардов не уверен, стоит ли уничтожать понятие как Бастард, они вроде создают новые ветки Дома, хотя тоже пока не понимаю, что за польза от новых Домов.
Реформирую Славянское язычество (995 год. Инновации племенной эпохи 9 из 19), так вот, в Брачных доктринах есть варианты: ^Полигамия^ и ^Консорты и наложницы^ (которые пригодятся для более продуктивного выведения потомства).
И как я понял, что они работают только при Примогенитуре которая исследуется аж в Позднем средневековье ?
Если да то не вижу смысла выбирать эти варианты, так как до открытия Примогенитуры можно недожить, а ^Полигамия^ будет только во вред из за снижения благочестия.
И как я понимаю, что при ^Консорты и наложницы^ бастардов лучше отключить, что бы не существовало такого понятия как бастард ?
Хотя ^Консорты и наложницы^ можно и открыть, благо Благочестия хватает и штрафов никаких, пускай будет, вот только про бастардов не уверен, стоит ли уничтожать понятие как Бастард, они вроде создают новые ветки Дома, хотя тоже пока не понимаю, что за польза от новых Домов.
Форумчанин
Брачные доктрины и законы наследования никак между собой не связаны.
Закон определяет порядок наследования (раздел земель между детьми или же все старшему/младшему итд).
Брачные же доктрины просто определяют наличие наложниц/вторых жён. Где связь?
Бастарды и наложницы никак не связаны. Бастарды это дети от связей на стороне. А дети наложниц это полноценные законы дети, они только получают особенность "дитя наложницы" с минимальным штрафом (-1 дипломатии вроде). Но они всегда участвуют в наследовании, бастарды же, если их не признать (или не убрать это понятие в религии) не являются наследниками.
Закон определяет порядок наследования (раздел земель между детьми или же все старшему/младшему итд).
Брачные же доктрины просто определяют наличие наложниц/вторых жён. Где связь?
Бастарды и наложницы никак не связаны. Бастарды это дети от связей на стороне. А дети наложниц это полноценные законы дети, они только получают особенность "дитя наложницы" с минимальным штрафом (-1 дипломатии вроде). Но они всегда участвуют в наследовании, бастарды же, если их не признать (или не убрать это понятие в религии) не являются наследниками.
Форумчанин
Дригер (08 March 2021, 10:26):
Брачные доктрины и законы наследования никак между собой не связаны.
Закон определяет порядок наследования (раздел земель между детьми или же все старшему/младшему итд).
Брачные же доктрины просто определяют наличие наложниц/вторых жён. Где связь?
Бастарды и наложницы никак не связаны. Бастарды это дети от связей на стороне. А дети наложниц это полноценные законы дети, они только получают особенность "дитя наложницы" с минимальным штрафом (-1 дипломатии вроде). Но они всегда участвуют в наследовании, бастарды же, если их не признать (или не убрать это понятие в религии) не являются наследниками.
Закон определяет порядок наследования (раздел земель между детьми или же все старшему/младшему итд).
Брачные же доктрины просто определяют наличие наложниц/вторых жён. Где связь?
Бастарды и наложницы никак не связаны. Бастарды это дети от связей на стороне. А дети наложниц это полноценные законы дети, они только получают особенность "дитя наложницы" с минимальным штрафом (-1 дипломатии вроде). Но они всегда участвуют в наследовании, бастарды же, если их не признать (или не убрать это понятие в религии) не являются наследниками.
Это понятно, уже на практике проверил, что бастарды и дети наложницы это разные вещи.
А вот на счёт "Консорты и наложницы" и "Примогенетура" вроде как бы связаны. Как я понял описание, что если Примогенетура то наложницы доступны, а если НЕПримогенетура то один супруг.
Доступ к наложницам у меня появился сразу как я реформировал своё Славянское язычество. А вот исследование Примогенетуры наверное для других конфессий ?
Форумчанин
Доброго времени суток
Подскажите насчет герцогств. Наверняка тема избитая, видел похожие вопросы на других форумах, но ответа для себя не получил.
Раздал 6 графств 6 вассалам, на этих графствах можно сделать 2 герцогства. У меня есть свои 2 герцогства, то есть лимит. Для себя новые герцогства создавать смысла нет. Какой смысл создать их и отдавать вассалам?
Так в чем мулька с герцогствами? Держу Королевство Неаполь 1169 год, имею под собой 2 герцогства, могу создать 5, но не создаю. Да, первые несколько лет после смерти начинается кипиш с коалициями за свободу и авторитет короны, но я так понимаю это нормально при любом раскладе?
Я что-то упускаю? Пока вроде все комфортно, но боюсь что как-то не так играю)
Заранее спасибо!
Подскажите насчет герцогств. Наверняка тема избитая, видел похожие вопросы на других форумах, но ответа для себя не получил.
Раздал 6 графств 6 вассалам, на этих графствах можно сделать 2 герцогства. У меня есть свои 2 герцогства, то есть лимит. Для себя новые герцогства создавать смысла нет. Какой смысл создать их и отдавать вассалам?
- 6 вассалов, которые могут вонять после моей смерти, вступать в коалиции и прочее превратятся в 8.
- Шанс что все 6 вассалов восстанут разом против меня меньше чем шанс что против меня восстанут 2, а каждый из этих двух "потянет за собой" против меня своих графов даже если те против меня ничего не имеют.
- Говорят я буду получать с вассалов-графов больше налогов и ополчения если я стану де-юре их вассалом (без герцогств это не так). Я протестировал этот довод. Создал герцогство Сардиния, пока "внутри" него сидят 3 моих вассала-графа. Действительно стал получать больше ополчения на 300 и голды на 0,5. Отдал это герцогство вассалу - стал получать меньше на 700 ополчения и 0,7 голды. Где выгода? Вся выгода ушла их де-юре вассалу - герцогу.
- Встречал мнение: "зачем тебе контролировать мелких графов. Создай герцогство, передай вассалу - пусть он их контролирует". В механике игры заложено, что герцог-вассал обязательно будет подбивать своих графов за своего короля? Будет держать под контролем своих графов и не давать им бузотерить? И будет это делать лучше чем игрок (я)? Я сомневаюсь. Однако если это так, то действительно чуть проще "держать при себе" 2 герцога и быть уверенным что 6 графов внутри полюбому за тебя, чем пытаться контролировать 6 графов самому. Протестировать это проблематично, поделитесь, если кто проверял.
Так в чем мулька с герцогствами? Держу Королевство Неаполь 1169 год, имею под собой 2 герцогства, могу создать 5, но не создаю. Да, первые несколько лет после смерти начинается кипиш с коалициями за свободу и авторитет короны, но я так понимаю это нормально при любом раскладе?
Я что-то упускаю? Пока вроде все комфортно, но боюсь что как-то не так играю)
Заранее спасибо!
Форумчанин
levgav21 (26 April 2021, 21:36):
[*]6 вассалов, которые могут вонять после моей смерти, вступать в коалиции и прочее превратятся в 8.
Поправочка, в 2
Во-первых 8 вообще никак не может получится, так как герцогами всё равно станут кто-то из старых графов, земель то всё равно останется 6.
Но те четверо, которых вы подложите под герцога с вами взаимодействовать перестанут. Вонять они будут против нового хозяина.
levgav21 (26 April 2021, 21:36):
Так в чем мулька с герцогствами?
Да не в чём.
В целом вы правы. Часто, например как в вашем случае нет смысла обеднять своих вассалов.
Относится это в первую очередь к мелким державам. Но при расширении границ на несколько королевств (особенно пока империю не создать ещё) начинают играть следующие моменты:
- Лимит вассалов. Самое очевидное. Штраф за кол-во вассалов. Вассалы твоего вассала не идут в лимит, поэтому, формируя герцогство вы 2-6 вассалов сливаете в одного.
- Сдерживание разжирения вассалов. Рано или поздно, один вассал станет сильней других. Унаследует графство другого через брак, наберёт денег на 100500 наёмников или же просто уродится в военным скиллом 20 и отберёт графство у соседа. Вообщем сам станет герцогом или графом на несколько графств. Оказавшись сильным посреди слабых он неизбежно начнёт жрать окружающих, а сожрав всех, во-первых уменьшит ваши доходы, во-вторых станет опасен. Тут можно или мочить его (разнообразными способами) или собрать оставшихся слабых графиков в ещё одного герцога, чтобы создать ему конкурента.
- Ну и ещё такая мелочь. С 2 проще дружить чем с шестью. И это ничего пока их шесть. С 5 точно проще дружить чем с 15.
- А ещё сильные герцоги (и короли-вассалы, когда ты император) могут расширять твоё государство без твоего участия, ведя собственные завоевания.
Форумчанин
Дригер (26 April 2021, 23:22):
Но те четверо, которых вы подложите под герцога с вами взаимодействовать перестанут. Вонять они будут против нового хозяина.
Я подозревал, что появление герцога должно сократить взаимодействия с вассалами мелкими и увеличить с крупными, но пока не решался это проверить.
Дригер (26 April 2021, 23:22):
Да не в чём.
Ну вот мне показалось, что создание более могущественных вассалов и передача им мелких является важной фишкой и можно было бы вынуждать поагрессивнее игрока делиться властью, увеличить те же штрафы по налогам и ополчению, тогда я был бы вынужден для усиления контроля раздавать земли, что логично. Ну а сейчас как-то боязно отдавать контроль, хотя я понимаю что игра как раз "про это". Все же традиции стратегий типа серии тотал вор подразумевают тупо единоличный контроль всего и вся)
Дригер (26 April 2021, 23:22):
Тут можно или мочить его (разнообразными способами) или собрать оставшихся слабых графиков в ещё одного герцога, чтобы создать ему конкурента.
Я начинаю давить вассала, если у него больше 1 графства... Меньше графств - меньше вассал - меньше проблем. Хотя вариант с конкурентом интересный.
Дригер (26 April 2021, 23:22):
- А ещё сильные герцоги (и короли-вассалы, когда ты император) могут расширять твоё государство без твоего участия, ведя собственные завоевания.
Тут опять же страх отдать контроль. Отдаешь ему власть и там своя кухня творится, о которой ты потом из
В целом спасибо за советы! Разъяснили кое-какие моменты. Оказывается я что-то понимаю, но стоит пробовать и что-то новое.
Может поделитесь своим мнением кому лучше раздавать земли? Своей семье (боюсь претензий/соперников в будущем), просто талантливым чувакам (расплодятся и появятся целые династии, которых потом метлой не выметешь), бездетным старикам (мой вариант: меньше всего пыли, но выглядит как глитч если честно)
Форумчанин
levgav21 (27 April 2021, 21:37):
Меньше графств - меньше вассал - меньше проблем.
Так то да, но рано или поздно уткнёшься в лимит вассалов и всё.
levgav21 (27 April 2021, 21:37):
Может поделитесь своим мнением кому лучше раздавать земли? Своей семье (боюсь претензий/соперников в будущем), просто талантливым чувакам (расплодятся и появятся целые династии, которых потом метлой не выметешь), бездетным старикам (мой вариант: меньше всего пыли, но выглядит как глитч если честно)
И так и так и так.
Старикам когда хочешь в ближайшее время получить землю обратно. Талантливым парням, когда после маштабных завоеваний, земель слишком много и девать некуда.
Родственникам так и так будут земли уходить из-за системы наследования, тут важно помнить что:
1) Отданное сыну при жизни, суммируется в общем расчёте наследства. Т.е. создай лишнее герцогство и отдай младшему сыну при жизни, чтоб он потом не отрывал кусок от домена.
2) При равном кол-ве герцогств в наследстве, графства не считаются. Т.е. если у тебя 1 герцогство с 3 графствами внутри и 2 с 1 графством и вассалами и 3 сына, то каждый получит по герцогству и не важно что фактически один получает 3 территории, а другие по 1.
С родственниками-вассалами вообще интересно и по своему реалистично. Пока это твои сыновья всё отлично. Любят и уважают. Братья и кузены вассалы это геморой. Так как у них есть претензии они мнят себя претендентами, плетут заговоры, собирают фракции, о назначении себя королём и т.п. а вот на их потомках опять всё прекрасно, претензий у них уже нет, зато есть плюсики отношений из-за общей династии/дома и возможность влиять на их жизнедеятельность через механики династии (ну там отлучение от наследства, наоборот признание бастардов и всякое такое).
Форумчанин
Привет всем!
Подскажите почему не дает организовать (у меня реформированная религия) новую, либо перейти в другую религию?
Пишет "Вы глава конфессии"...и?
Подскажите почему не дает организовать (у меня реформированная религия) новую, либо перейти в другую религию?
Пишет "Вы глава конфессии"...и?
Спойлер (раскрыть)
Форумчанин
deza (03 May 2021, 13:28):
Привет всем!
Подскажите почему не дает организовать (у меня реформированная религия) новую, либо перейти в другую религию?
Пишет "Вы глава конфессии"...и?
Подскажите почему не дает организовать (у меня реформированная религия) новую, либо перейти в другую религию?
Пишет "Вы глава конфессии"...и?
Спойлер (раскрыть)
Вероятно... что если пишет "Вы глава конфессии" то твой персонаж - глава текущей религии (неожиданно правда?)
Глава религии не может делать новую религию и переходить в другую. У него и так целая религия, не до этих ему глупостей.
Translate a Page