Related Topics

[Thanatis]

Обсуждение Hearts of Iron IV (День Победы IV)

Paradox Interactive анонсировала глобальную историческую стратегию Hearts of Iron IV, охватывающую период с 1936 по 1948 годы. По словам разработчиков, новая игра изобразит Вторую мировую войну на не бывало правдоподобном уровне.
В четвертой части авторы обещают сильно переработать карту мира. Например, планы операций, которые в Hearts of Iron III играли декоративную роль, станут действующей частью интерфейса, то есть можно будет нарисовать красивые стрелки и оборонительные рубежи, и армии автоматически получат нужные приказы. Меньше микроменеджмента потребуется и для командования авиацией и флотом.
Освоить Hearts of Iron IV вообще будет легче, чем предыдущие игры серии. Политических лидеров в каждой стране станет меньше, но важность каждого из них возрастет. Внутреннюю политику определят «идеи», сходные с Europa Universalis IV. А вот «древо технологий» обещают сделать более детализированным.
Шведское издательство планирует выпустить Hearts of Iron IV на PC, Mac и Linux 6 июня 2016 года

Название: Hearts of Iron IV
Жанр: Стратегии
Разработчик: Paradox Development Studios
Издатель: Paradox Interactive
Дата выхода: 6 июня 2016 года

[maksyutar]

Новое ДЛС в край долбанутое
Там ввели мировой рынок торговли оружием между всеми и всеми. Какой-то бред собачий, теперь вон кустомные КБ из хои 2. Ну зачем так делать?
Опять какой-то навоз с лопаты для задротов, которые буду страдать в МП шуе-стратегиями. А ещё для безумных блогеров по хои 4 развлекать хлебушков

Историзм окончательно идет нахрен

[Jackel]

Поглядел я на оригинальных солдатиков из ДЛЦ про Балканы и остальных - да и поставил древний МИ2 тотал, причем прям поверх, потому как ковырятся с установкой модов, регистрацией и прочей хернёй было лень. Всё равно у миноров в нём форма сделана лучше, чем у самих Пароходов.

[Jackel]

Кто на море много воевал - какие эсминцы выгоднее строить? Пытаться сделать универсальный идеальный проект, который будет одновременно иметь и нормальную огневую мощь, торпедное оружие, ПВО, сможет ставить\тралить мины и бороться с подлодками, или уходить в строгую специализацию - корабли ПЛО, ПВО, минзаги\тральщики и т.п.? Понятно, если ресурсы позволяют - за каких-нибудь амеров или англичан, но не обязательно.

[Arkess]

Jackel (19 November 2023, 19:11):

Кто на море много воевал - какие эсминцы выгоднее строить? Пытаться сделать универсальный идеальный проект, который будет одновременно иметь и нормальную огневую мощь, торпедное оружие, ПВО, сможет ставить\тралить мины и бороться с подлодками, или уходить в строгую специализацию - корабли ПЛО, ПВО, минзаги\тральщики и т.п.? Понятно, если ресурсы позволяют - за каких-нибудь амеров или англичан, но не обязательно.

Если на изначально хилой стране, у которой флот если и будет, то трофейный (типа СССР) - то беру национальный дух и промки на переоборудование кораблей. Захватываешь условную Францию или Италию - переоборудуешь под свои нужды. А до тех пор строишь подлодки и забиваешь на остальное.

Если страна претендует на флот - то может она в супертяжи или нет. Например, на условной Италии можно получить с фокусов охулион верфей и вполне можно идти в супертяжи. Тогда эсминцы только на свет и может быть на защиту охранения.

В таком случае делаем:
- адмирала с подлодками, в количестве 6-18 штук на одну стаю. Подлодка - макс торпеды и шноркели.
- адмирала со светом: либо ЛК под завязку забиваем гидропланами и 1 ПВО, ставим по 1-2 штуки светить каждый район и приказ "не вступать в бой", либо 3-5 абсолютно голых древних эсминцев с одной пво и радаром. обычно хватает трофейных, если надо строить - ставлю минирование, чтобы совмещать приятное с полезным.
- эсминцы на охранение - этим ставим сонар и под завязку грузим бомбами;
- ударный флот - супертяжи с максимальной броней и тяжелыми пушками, а охранение до усери забивать ЛК с легкой атакой и 1, может 2 слотами ПВО. Ставишь их в ударный флот - анигиллируют всё живое.

А когда нет хороших промок на ЛК и нет возможности закрыть всех тяжей легкими крейсерами в пропорции 3.5-4 к 1 - то тогда эсминцы, но раньше модели 1940 строить их для охранения нет смысла - они картонные. Эсминцы с легкими орудиями, с дешевой СУО, никаких торпед (они даже в качестве базового слота себя не окупают по цене). В охранении вообще от торпед толку немного, шансы на попадание по непробитому охранению мизерные (в 15-20 раз ниже, чем легкими орудиями). СУО на них не действует, так что дешевое говно показывает себя немногим хуже, чем увешанный во все слоты эсминец, тем более что за эти деньги уже можно строить неплохие и сильно более эффективные ЛК.

Так что в целом идея с эсминцами - это или саппорт, не вступающий в бой и кладущий мины/светящий флоты, если денег много - то противолодочник (ибо их надо реально много), либо максимально простое охранение с упором на легкую атаку, без мин, торпед и дорогих доп модулей. Потому что в охранении царят ЛК, а эсминцы - так, добрать недостающие кораблики до 100% эффективности охранения.

[Feas]

Jackel (19 November 2023, 19:11):

Кто на море много воевал - какие эсминцы выгоднее строить? Пытаться сделать универсальный идеальный проект, который будет одновременно иметь и нормальную огневую мощь, торпедное оружие, ПВО, сможет ставить\тралить мины и бороться с подлодками, или уходить в строгую специализацию - корабли ПЛО, ПВО, минзаги\тральщики и т.п.? Понятно, если ресурсы позволяют - за каких-нибудь амеров или англичан, но не обязательно.

В текущем патче топы это морские бомберы и самые тяжёлые стволы с 3 тяжёлой бронёй линейников.
Вполне справляются торпеды, скорость также имеет значение, а радар неожиданно стал лучше шноркеля.

В итоге сначала проще узнать флот своего противника: Внедрение в флот и делаем сеть. И подумать как его выносить.
Если прыгать по вопросу ЭС, то себе их делаю либо с торпедами против наводного или с глубинными против ПЛ. А так ЭС просто более дешёвый размен ЛК.
Мусорные можно в мины, но пока они поставятся пройдёт вечность, а толку - скорость противника будет заметно ниже.

[Valerius]

Нифига вы гуру, у меня флот заканчивается где то в районе построить авианосец/линкор, охулион эсминцев и закрыть все море морскими бомбардировщиками, этого хватает чтобы высадиться хоть в США

[Feas]

Valerius (20 November 2023, 20:37):

Нифига вы гуру, у меня флот заканчивается где то в районе построить авианосец/линкор, охулион эсминцев и закрыть все море морскими бомбардировщиками, этого хватает чтобы высадиться хоть в США

Раньше так и было из-за читерной 4-й пушки у ЭС, но теперь фиксанули и сбалансировали флот, чтобы не подменяли сверхтяжи и линкора парой ТК.

Spoiler (expand)

Так для примера тестовые битвы флотов 2 лвл. ЭС как раз смесь Торпедных и ПЛ что видно по циферкам.
З.Ы. На всякий, я по сути дополнил пост Аркесс свежаком.

[Arkess]

А как вы морбомберы экипируете? Я что ни пробовал, то получается либо какой-то береговой с никакой дальностью, либо слишком дорогой. Подлодки гробят хорошо, но против остального сомнительно. Даже конвои их периодически глушат. За две торпеды по цене хорошего такта я два штурма или истребителя построю. А их надо реально дофига.

[Feas]

Arkess (21 November 2023, 03:20):

А как вы морбомберы экипируете? Я что ни пробовал, то получается либо какой-то береговой с никакой дальностью, либо слишком дорогой. Подлодки гробят хорошо, но против остального сомнительно. Даже конвои их периодически глушат. За две торпеды по цене хорошего такта я два штурма или истребителя построю. А их надо реально дофига.

Двигло на уровень выше ставь одиночный, остальное баками забивай и будет тебе счастье с 28-35 производства.

[Arkess]

А куда эти баки забивать, если там надо корыто на детект и самозатяги? Или без самозатягов летать с 5-7 защиты? По 30 молотков на торпеду с такой защитой выглядит не слишком круто.
Или вы весь свет отдаете эсминцам?