stauffen
легендарика вещь отличная. особенно если ее придерживаться во всем и вся.
Только это не всегда получается, далеко не всегда.
stauffen
про спящих фракций - да не может каждый колхоз стать империей. поэтому и есть куча спящих фракций, и среди этого многоголосья мятежников постоянно кто-то выстреливает. Покуда их не сьедают какое-нить варварское королевство вышедшее на 2 тир по основным войскам.
Как и было в реальности. Сиагрий в Галлии в свое время правил "обломком" ЗРИ, и армия у него состояла не из легионеров и палатинов, а из варваров-леттов тюрингского и алеманского происхождения, возможно имелись некоторые городовые ополчения, типо потомков гарнизонов городов и местных лимитанеев. Но как только Хлодвиг решил с ним покончить, то окрепшие и "разжиревшие" франки разнесли его армию у Суассона и починили территорию. Проблемы возникли только со взятием городов, но это общая проблема всех варварских армий, слабо дисциплинированных и необученных осадной науке.
stauffen
Ограничивая римских спящих, игра оскудняется, по сути чаще всего приходит к тому что на большую часть Европы остаются однотипные фракции, с однотипным составом юнитов из варварских отрядов с минимальными отличиями аля "у этих борода бородатее - давайте их назовем элитными бородачами"
Ну если отталкиваться от историзма, то сейчас в игре разнообразие уже намного больше, чем в было в реальности. Поскольку есть масса отрядов с тем или иным названием, легендарикой, отличиями и так далее. Другое дело, что в реальности армии тех же варваров мало отличались: у всех было ополчение, вооруженное от дубин и палок, до топоров, шлемов и кольчуг и небольшая прослойка профессиональных воинов, одетых в броню и вооруженных отличным оружием, ну и поддержка небольшого количества стрелков. К 5 веку начиная с алеманов и дальше на восток основой станет конница, но опять же вооруженная очень по-разному. И все, никаких 100500 видов пехотинцев с мечами/копьями/луками для каждой фракции. Все эти типы юнитов с уникальной линейкой для фракций во много дань уже именно геймплею, а не реальности.
stauffen
Чем алеманны или франки заслужили элиту, при этом эти же варвары могут сидеть на одном колхозе и строчить свои элиту пока хватает денег - они что сидя на 1 колхозе стали империей или развитым государством.
А это дань легендарике - алеманы и франки отметились в истории: одни захватили и стали предками современной Франции и окраин, тогда как другие ассоциируются с немцами и Германией в целом. Остались бы франки в реальности какими-нибудь ругиями или лугиями - и у них не было бы такой уникальной линейки.
А вот "клепание" стеков элиты это конечно совсем не дело - такого не было никого, особенно у варваров, у которых прослойка проф.воинов была невелика, а массы ополчения хоть и были многочисленны, но вооружением и боеспособностью им значительно уступали.
stauffen
А испанцы, даже если захватят всю испанию - будут сидеть на начальных юнитах. Они же мятежники.
А кто такие испанцы того времени? Их можно завязать на местных багаудах, но там настоящими армиями по сути и не пахло. Восставшее население вооруженное чем попало мало похоже на настоящие армии и может существовать только пока центральная власть не пришлет карательный контингент. Их роль (да и в целом сепаратистов) только как временной фракции, пока до нее не "дойдут руки" у более сильного соседа.
stauffen
Если корнуты, виктриксы это регулярные отряды цитирую
Цитата
регулярные части прерогатива больших империй (ЗРИ и ВРИ) и их порождение. Давать их вербовать мятежникам/сепаратистам
то что такое Сакра Франциска у франков. Так иррегулярная милиция? или же это игровой элитный юнит 3 тира, но таки доступный франкам, даже сидящим на 1 единственном колхозе. Но что-то посильнее комитатских копейщиков давать римским засоням - это не по легенде и вообще не для мятежников.
Сакра франциска - это конная дружина/телохранители меровингского короля. По времени для них рановато, ибо это уже 6 век, но реальный прототип у них имелся (сюда же относятся и антрустионы). О внешнем виде речь не идет - никакой брони на лошадях у них не было, а то они больше напоминают катафрактов, чем конницу франков
Собственно, франкский дружинник в лучшем доспехе.
А дальше идет легендарика: в реальности этот юнит - конные дружины у франков появились в конце 5 - начале 6 века, когда под франками была большая часть современной Франции и часть Германии. В игре появление этого юнита привязано только к техам и постройкам, вот и все.
Вы поймите - все эти уникальные линейки созданы для реальных государств/народов, которые оставили существенный след в истории на основе имеющихся данных. Если бы существовали в реальности какие-то испанцы, запилившие свое королевство с БиШ, то и это нашло бы отражение в игре. Но такого не случилось ни с одними из мятежников, поэтому линейки сепаратистов остались неполными, как условные армии временных протогосударствнных объединений, павших под ударами более сильных соседей. Да и как и из чего мятежники могли собрать и обучить некую элиту, если все эти дружины варваров образовывались вследствие экономических и социальных условий, а не просто так появлялись по мановению меча вождя или желания племени.
Да и : что Вы вообще понимаете под регулярными частями, и в чем отличие дружины варварского "царька" и ополчения племени от комитата/лимитанеев РИ и частей ауксилии палатина?
stauffen
Легендарика это важно, тут не поспоришь.
В соответствии с легендарикой стоит заодно убрать у всех спящих римских фракций юниты, не проходящие по энтой самой легендарике. Ну реально откуда у обычных мятежников могут быть протекторы-доместики, элитные балистарии, далматы, комитатские копейщики и собственно комитатские легионеры.
Элитные балистарии - отборные арбалетчики из общей массы стрелков, почему нет? далматы - скорее название типа конницы, чем какая-то регулярная часть с привязкой к Далмации (ибо сформированы они были возможно изначально и там, но в дальнейшем пополнялись кем угодно) и состоящая только из далматов. Комитатские копейщики - это по сути псевдокомитат, бывшие лимитанеи, переведенные в полевую армию с повышением своего статуса. Их реально стоит назвать именно так, чтобы не было путаницы. Комитатские части, расквартированные в данном регионе и имеющие здесь семьи и родню, да и пополняющиеся из местных уроженцев, при мятеже вполне могли поддержать новую власть, вот и все. Другое дело, что к моменту всяких багаудов в Испании и Галлии, а уж тем более Сиагрия в Галлии никакого комитата из римской пехоты уже не было. Ко временам Аэция галльская полевая армия состояла из наемников-гуннов и аланов, подкрепленная союзными варварами и их дружинами.
И да, я ни в коем случае сейчас не буду утверждать, что линейки сепаратистов сейчас идеальны. Нет, подкорректировать их тоже необходимо в зависимости от условной легендарики и региона. Те же протекторы-доместики - это сугубо прерогатива империи и быть такой воинской части (особенно с такой же ролью и легендарикой) у сепаратистов быть не могло вообще никак.
P.S.
rawhide, помниться у вас была идея с багаудами и их линейками для сепаратистов галлий/испаний... и т.д. Ожидается ли (в перспективе) реализация этой идеи или она пока отложена?
P.P.S. И что случилось с камрадом Аветисом и переделкой гуннской линейки?
.
