[Avetis Kalustyan]

По традиции, каждые пару-тройку месяцев я делаю рескин для Аланов

В этот раз, рескин основан на всём том графическом, что есть внутри эфталитского мода и FotE.

Т.е. для работы у вас должны быть активированы
@_ave_sveta_huna_3_main
ZZZfall_of_the_eagles_1
ZZZfall_of_the_eagles_2
ZZZfall_of_the_eagles_3

Из нового, только ряд новых текстуры для щитов.
Заодно было интересно протестировать, насколько сильно движок игры сможет продвинуться вглубь структуры VMD-файла. Оказалось - достаточно, хотя при низких настройках "деталей отряда", будет плохо. Поэтому, рекомендуется настройку "детали отряда" ставить на максимум, остальные настройки не повлияют

На скинах вы увидите сарматских и аланских копейщиков вы увидите в роли обычных копейщиков - это моя личная хотелка, на самом деле, в сабмоде их назначение не затронуто.

Собственно, результат:

Тир №1

Spoiler (expand)

Тир №2

Spoiler (expand)

Тир №3

Spoiler (expand)

To view the link Register

To view the link Register

[рыжик]

Avetis Kalustyan

это угр из тайги

Самое забавное что кочевники-гунны из тайги насколько я знаю и вышли: С Урала и Зауралья.

---

триарх

хоть и были знакомы с теми же сарматами, но такого за ними не замечали.

В смысле, чтобы сарматы пехотой из своих баловались, тяжелая конница у них это все было?!

[Avetis Kalustyan]

рыжик

Самое забавное что кочевники-гунны из тайги насколько я знаю и вышли: С Урала и Зауралья.

та ну, я всё же скланяюсь к теории, что это та часть хуннов, ушедших от врагов далеко на запад.
то, что гунны были хорошей конницей не оспаривается, а хорошая кавалерия не могла быть родом из леса

[триарх]

Rup.

Avetis Kalustyan, я всё понимаю, просто один конный строй...
А как же покоренные германцы, копейщики и всё такое. Это игрок наберёт себе пехоту у покорённых а ИИ как справиться?
Я собственно не про пеших гуннов писал, если что. Не кидайтесь тапками.
Я именно что пехоту подчинённых народов.

Так блин. Лично мне выход из этой ситуации в том и видится, что гуннам нужно почти полностью заменить реестр войск, чтобы в нем пехота была только (по легендарике) из покоренных народов, не пешие гунны и стяпнки, а германцы (копейщики и мечники, пешие лучники) и славяне (застрельщики, лучники и копейщики с большими щитами) в меньшей степени. Тогда как почти все коннолуки, часть штурмовой и ударной конницы - сами гунны, часть тяжелых ударников и штурмовиков - остготы, аланы (оставшиеся с гуннами) и прочая солянка германцев - а именно конная знать покоренных племен, вошедшая в состав державы Аттилы.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Avetis Kalustyan

та ну, я всё же скланяюсь к теории, что это та часть хуннов, ушедших от врагов далеко на запад.

Я тоже придерживаюсь такой версии, но..

Avetis Kalustyan

то, что гунны были хорошей конницей не оспаривается, а хорошая кавалерия не могла быть родом из леса

..такое тоже возможно в случае длительного контакта и ассимиляции с соседями-кочевниками. Вспомните грейтунгов - которые в контакте со степью по сути полностью перешли на конный бой, в ведь изначально это были дремучие германцы из Скандинавии/Готланда, единично и эпизодически применявшие лошадей.

[Avetis Kalustyan]

триарх

Так блин. Лично мне выход из этой ситуации в том и видится, что гуннам нужно почти полностью заменить реестр войск, чтобы в нем пехота была только (по легендарике) из покоренных народов, не пешие гунны и стяпнки, а германцы (копейщики и мечники, пешие лучники) и славяне (застрельщики, лучники и копейщики с большими щитами) в меньшей степени.

ну так только такой вариант и обсуждаем

[Rup.]

Разобрались.

[триарх]

Avetis Kalustyan

ну так только такой вариант и обсуждаем

так откуда мы то знаем об этом Проект ведь пока в стадии разработки и публично ничего не объявлялось, что будет в переделке

[Avetis Kalustyan]

триарх

так откуда мы то знаем об этом Проект ведь пока в стадии разработки и публично ничего не объявлялось, что будет в переделке

разве могут что-то иное придумать двое взрослых людей (при условии, что они не работают в СА )?

[триарх]

Avetis Kalustyan

(при условии, что они не работают в СА )?

Весомый аргумент .
Какая концепция по реестру в принципе: по пехоте вроде как прояснили - германцы разных сортов и немного славян. А конница? Конные лучники разных сортов - гунны, а что по ударникам, штурмовой/ближнего боя?

[Avetis Kalustyan]

тяжмаш, в основном, сарматы/аланы
среди штурмовиков что-то германское тоже будет, но самое сильное - сарматское, конечно

[Sakā]

Возможно на начало хода игры у гуннов не было много пехоты (даже германской), а возможно вообще не было.
Аланов они за терроризировали частыми набегами (такая мобильность мне видится только за счет легкой конницы), может даже когда аланы уходили в поход гунны грабили беззащитные кочевья.
Готов просто "перестреляли" ибо германцы ни когда не были теми "элитными" лучниками, в которой их предоставило СА дав всем германцев таких лучников, я уже молчу про конницу. Германцы в большей степени были разобщены, ни о каком антигуннском союзе не могло и быть речи.
Римляне уже на тот момент перешли на оборонительную тактику. Тем более что Руга, что Аттила знали когда можно внезапно и больно ударить.
Плюс слава о них летела впереди войска, вспомните как боялись монголов. Паника на Руси о конце Света и все-такое.
По составу войск мне видится: 1 этап легкая конница, 2 - начальный реестр аланов и легкие копейщики грейтунгов/гепидов.
И да без фанатизма, это только Аттила в расцвете своих сил начал жестко требовать поставку войск от подчиненных племен. Потому-что кто-то должен был лезть на стены, но я не слышал чтобы подвластная гуннам пехота решала поединки того времени.
Но главная причина поражения гуннов я думаю связана с тем, что те самые лучшие силы гуннов (истинные кочевники) которые пришли из Закаспийских степей за долгие годы ушли в "прошлое". А новое поколение после долгой ассимиляций утратило тот дух степей, плюс их осталось не так много. И еще один фактор германцы и римляне после стольких лет совместной жизни, поняли слабые стороны гуннов и при совместном контакте ушел тот "первобытный" страх перед гунном. Ну а скорая смерть Аттилы и междоусобица между его сыновьями поставило точку в истории гуннов.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Но надо делать такой расчет. Гунны не нанимают свои войска. Значит надо делать упор на то что новой линейкой войск будет играть игрок, а значит надо ставить такие войска чтобы игроку было не скучно и в тоже время сложно играть. Если и прописывать элитную пехоту типа боспорских и скирских воинов в 3-4 ветку военных технологии. А в скрипт гуннов можно прописать кого хочешь.