[Avetis Kalustyan]

По традиции, каждые пару-тройку месяцев я делаю рескин для Аланов

В этот раз, рескин основан на всём том графическом, что есть внутри эфталитского мода и FotE.

Т.е. для работы у вас должны быть активированы
@_ave_sveta_huna_3_main
ZZZfall_of_the_eagles_1
ZZZfall_of_the_eagles_2
ZZZfall_of_the_eagles_3

Из нового, только ряд новых текстуры для щитов.
Заодно было интересно протестировать, насколько сильно движок игры сможет продвинуться вглубь структуры VMD-файла. Оказалось - достаточно, хотя при низких настройках "деталей отряда", будет плохо. Поэтому, рекомендуется настройку "детали отряда" ставить на максимум, остальные настройки не повлияют

На скинах вы увидите сарматских и аланских копейщиков вы увидите в роли обычных копейщиков - это моя личная хотелка, на самом деле, в сабмоде их назначение не затронуто.

Собственно, результат:

Тир №1

Spoiler (expand)

Тир №2

Spoiler (expand)

Тир №3

Spoiler (expand)

To view the link Register

To view the link Register

[триарх]

Avetis Kalustyan

Работаем с Rawhide над концептуально другими Гуннами. То есть новый реестр, продуманный так же, как и для эфталитов.

А отражение того, что кочевники сражались в основном конными там будет? без масс кочевников пехотинцев в реестре?

[rawhide]

триарх

без масс кочевников пехотинцев в реестре?

триарх, вы как-то недооцениваете собеседников

--------------------------
Avetis Kalustyan, проверьте личку)

[рыжик]

rawhide

рыжик, не тупи . там русским по белому написано, что есть сцылка на яндекс:

Потише на поворотах и без грубостей. Читать я умею, но там вместо 3 файлов по 200мб предлагается 1 файл на 200, вот и разберись в этом.

[rawhide]

рыжик

Потише на поворотах и без грубостей.

а как еще ответить, когда кое-кто способен зафлудить 2 страницы и съесть моск автору вместо того, чтобы прочесть одну строчку и скачать один файл?

рыжик

там вместо 3 файлов по 200мб предлагается 1 файл на 200, вот и разберись в этом.

внезапно, в архивах может быть несколько файлов
внезапно, архиваторы могут сжимать файлы

[триарх]

rawhide

триарх, вы как-то недооцениваете собеседников

Я, недооцениваю? *разрывая на груди тельняшку* "да не в жисть!"

[Rup.]

триарх

А отражение того, что кочевники сражались в основном конными там будет? без масс кочевников пехотинцев в реестре?

А так ли уж в основном конными?
Дела то не в Дешт-и-Кипчак творились.

[рыжик]

rawhide

а как еще ответить, когда кое-кто способен зафлудить 2 страницы

Оффтоп (контент вне темы)

Нормально, учитывая что там шапку оформлена фиг знает как.

[Avetis Kalustyan]

Rup.
Аммиан Марцелин, конечно, преувеличивал во всём, но всё таки гунн без коня - это угр из тайги
Вряд ли за 200 лет хунны утратили свою индивидуальность в северном "прикаспие", учитывая, что им там не с кем было ассимилировать - степь пустовала, а в лес к уграм они не лезли - жили в симбиозе. Скорее всего, опять же

[триарх]

Rup.

А так ли уж в основном конными?
Дела то не в Дешт-и-Кипчак творились.

А вам, к примеру, попадались факты когда в бой шли пешие гунны или в пешем строю отражали атаку? Они же все с сызмальства кочевники-конники и живущие верхом на лошадях. Собственно, это очень и поражало европейцев (римлян и их историков, оставивших о них записи), которые хоть и были знакомы с теми же сарматами, но такого за ними не замечали.
А когда в походе требовалась пехота - для штурма городов чаще всего, то его выставляли покоренные племена, в нашем случае германцы и, отчасти, славяне/их предки. Ведь такая же картина наблюдалась и парой веков спустя - когда пришли авары и которым для взятия городов нужны были славянские пехотинцы, а без них штурмовать штурмовать города было просто некем - не сами же они полезут на штурм городских стен.

[Rup.]

Avetis Kalustyan, я всё понимаю, просто один конный строй...
А как же покоренные германцы, копейщики и всё такое. Это игрок наберёт себе пехоту у покорённых а ИИ как справиться?
Я собственно не про пеших гуннов писал, если что. Не кидайтесь тапками.
Я именно что пехоту подчинённых народов.