[ledriod]

Всем привет ! Вот, собсвенно, решил создать тему по рейтингу фракциям в Аттиле. Если честно, удивился, что со времени выхода игры прошло не мало времени, а такой темы все еще нет(не знаю, может плохо искал). Правда, нашел общую тему по фракциям, но без опроса "какая ваша любимая", "какая самая интересная", тид итп. Также не нашел таких тем, как в Rome1: Самая бедная, простая, атмосферная, интересная, etc. И вот я решил создать скромненький опросик. Вся инфа для обсуждения там. Итак: обсуждаем!
По мере ДЛС с новыми фракциями список будет пополняться
Выбирать в голосовалках по фракциям можно 2 и больше вариантов
Просьба фве фракции в голосовалке не выбирать

Spoiler (expand)

To view the link Register

[ledriod]

Quote

Что это за культура "пиратов" такая? Ну, саксов ещё можно отнести в одну кучу со скандинавами из-за общности юнитов и тактики, но франков - едва ли.

Tryggvi, под пиратами я имел ввиду варварские фракции, которые грабят полеления (ЗРИ) с моря, то бишь, приплывабт, грабят город (преимущественно в Британии) и уходят. Если обобщить, то это варвары, которые исторически в игре имеют выход к морю (а несчет франков, если мне не изменяет память, у них есть армия на море, с помощью которой они имеют возможность пограбить)
А кочевников на переселенцев исправлю - не вопрос

Quote

Впрочем, не спорю: в начале игры саксы действительно слабы.

По этому феномену, насколько мне позволяет мое скромное знание истории, могу сказать только одно - саксы были в это время не самым сильным племенем. Пик их силы, насколькко я знаю, приходится уже после набегов и после завоевания своего кусочка Британии. Впрочем и после завоевания Британии этого самого кусочка, они (саксы) не были лидерами на Туманном Альбионе. Саксы только участвовали в формировании англосаксонского этноса. Следовательно, разработчики это так и показали.
Как то так
-Добавлено-

ledriod 26 June 2015, 14:28

А кочевников на переселенцев исправлю - не вопрос

Нет, исправить не получится, я уже проголосовал в опросе

[Witch Hunter]

ledriod

Tryggvi, под пиратами я имел ввиду варварские фракции, которые грабят полеления (ЗРИ) с моря, то бишь, приплывабт, грабят город (преимущественно в Британии) и уходят.

Под это разве что скандинавы подходят, у них команды кораблей гораздо сильнее ранних войск и можно легко грабить флотами (хотя восстанавливаются флоты долговато). А вот саксов и франков приплетать к морсим фракция имхо не надо.
А к морю вроде все выход имеют, кроме алеманов и лангобардов.

[ledriod]

ncdn, имелись ввиду те фракции, которые исторически грабили побережья, в частности Британию, Западной Риской Империи
-Добавлено-
В любом случае, опрос изменить я не могу

[Valerius]

Финальный вопрос если честно я вообще не понял и почему Франки вдруг стали пиратами?

[rawhide]

valerius

Финальный вопрос если честно я вообще не понял и почему Франки вдруг стали пиратами?

*фыркнув*
подозреваю, что герой просто увидел на старте в море стек франков и провинцию с портом. и сделал из этого далеко идущие выводы
=====
и в конце концов - почему бы им в игре не быть пиратами? в моем моде, где франки со старта клиенты ЗРИ, они частенько грабят... прибрежные поселения скандинавов и кельтов

[Последний Римлянин]

rawhide

подозреваю, что герой просто увидел на старте в море стек франков и провинцию с портом. и сделал из этого далеко идущие выводы

У Андерса Стриннгольма написано, что до викингов и саксов грабежами успешно занимались франки. Более того, он утверждает, что они неплохо так пиратствовали. И знаменитый "Саксонский берег" был выстроен не только опротив саксов, но и против франков. Так что вполне достоверно тогда выходит, что франки имеют флот изначально.

[Gasgaweg]

Больше всего денег у ВРИ. Я устраивал даже децентрализацию - отменял налоги почти во всех провах, где был минус в еде - благодаря 5% бонусу у меня оставалось очень много денег

[pontoleon]

Если только про фракции , а не "кто самый...", то хочется, чтобы среди неиграбельных роксоланы и языги были типа аланов( я бы за осетин-аланов сыграл с их кавалерийскими бонусами), потому что исторично,когда роксоланы и языги не монголоиды, а "аланоподобные" - это родственные аланам ветви "скифского мира" (а утригуры и утригуры должны быть похожими в игре на гуннов).Читал про белых гуннов , есть мнение , что во внешнем облике их преобладали европеоидные признаки - это тянется от от фенотипа тохарских мумий , принцессы Укока ,тохаров а то вымрут в игре аланы, у них не смогу андроновцев и др. предков. Славян хоть не задели монголоидами, спасибо. А то вымрут в игре аланы, у них не смогу нанимать их уникальНых юнитов хорошую конницу, боевых псов. Вроде таких видел у вандалов в начале игры. Личные имена В "Аттиле" ( и "Риме-2" тоже самое) в восточных фракциях какие -то шумерские или взятые с потолка,имена типа Шашуммукин или Нидинту-лугаль портят игру. Небрежно, посмотрите, какие имена у армян ик примеру в модах МТВ2.

[poter81]

Не так много сыграл. Хотеп проголосовать за самую богатую фракцию. Но в голосовалке нет склавинов. Я так думаю изначально они не самые богатые, но легко отбиться от кочевников , бесплатная колонизация. сильные гарнизоны и поэтому не надо много армий. Да ,ещё я м религию тёмного культа выбрал. А там храм вместо того ,что бы деньги жрать , наоборот из приносит. В общем фракция где денежных проблем , практически не было и налоги я пару тройку раз повышал не надолго по конец у меня было более 7 млн. Да денег было столько , что я здания низкого уровня чуждой культуры перестраивал и развивал.
По остальным вопросам может потом отвечу. Когда больше наиграю. Но славян в опросниках нет , как я понял их тогда и в игре не было.