[ledriod]

Всем привет ! Вот, собсвенно, решил создать тему по рейтингу фракциям в Аттиле. Если честно, удивился, что со времени выхода игры прошло не мало времени, а такой темы все еще нет(не знаю, может плохо искал). Правда, нашел общую тему по фракциям, но без опроса "какая ваша любимая", "какая самая интересная", тид итп. Также не нашел таких тем, как в Rome1: Самая бедная, простая, атмосферная, интересная, etc. И вот я решил создать скромненький опросик. Вся инфа для обсуждения там. Итак: обсуждаем!
По мере ДЛС с новыми фракциями список будет пополняться
Выбирать в голосовалках по фракциям можно 2 и больше вариантов
Просьба фве фракции в голосовалке не выбирать

Spoiler (expand)

To view the link Register

[rawhide]

из "самых любимых" выбрал саксов. у них никакие фракционные абилки, одна из самых бедных линеек войск и крайне невеликий выбор тактик, но при этом они харизматичны по самое немогу). нравятся и все тут - вопреки всякой логике. проголосовал бы еще за готов - но за них практически не играл. жду ДЛС и расширения возможностей "большой кампании" за них.

"интерес" - ЗРИ. экономика, набор врагов (весь мир), нетривиальные цели (не завоевать, а удержать земли и контролировать соседей). у других фракций этот этап наступает после 100+ ходов, а здесь - со старта такая ситуация.

на втором месте поровну идут бургунды, франки и алеманны. бургунды - за уникальную линейку и уникалные тактические возможности. и необычную их метацель - это "антигуннская фракция". франки - за их роль в будущем (за пределами временных рамок "Аттилы"). алеманнов полюбил в своем моде, где они стартуют как клиенты ЗРИ. Это сильно расширяет выбор действий и целей игры.

хардкор - однозначно, аланы. выжить в первый десяток лет - та еще задача. да и после непросто, если не добраться в какой-нибудь медвежий угол в тылу ЗРИ, вроде Северной Африки или Испании. все остальные регионы крайне недружелюбны и опасны. для выживания приходится изворачиваться не только тактически, но и в дипломатии да экономике.

на втором месте - пикты. сильные в атаке, но слабые в защите и выживаемости войска. весь мир ненавидит пиктов и любой дипломатический успех - как большая победа. жизнь на краю мира в окружении врагов и потенциальных врагов, с минимумом "родственников", из которых хоть одного да придется выносить.

деньги - с этим все очевидно. персы со своей сворой марионеток. даже ВРИ с ее "банкирским" бонусом на втором месте.

разнообразие войск - однозначно, остготы.
собственно готские отряды + все общегерманские + римские. три в одном. можно в одной армии объединить лучшее из трех фракционных линеек.

а вопрос по культурам не понял. нужно выбрать, какая больше нравится? да все они хороши. разве что восточников не люблю). проголосовал за оседлых варваров. просто потому, что больше за них играл.

[ledriod]

rawhide 25 June 2015, 08:02

а вопрос по культурам не понял. нужно выбрать, какая больше нравится?

И та, которая по духу ближе, и та, которая нравится, и, та, за которую играл

[Савромат]

Занятный опрос.
Самая необычная фракция по геймплею - гунны. Они не такие как все - совсем.
Самые разнообразные войска - Остготы и ЗРИ (у готов доступны римские войска, у римлян - федераты - это плюс к имеющимся у всех отрядах с клиентских государств, да и свои линейки у готов и римлян очень разнообразные)
Денег больше всех у ВРИ а не у Сасанидов как может показаться - у персов просто легкая игра и больше средств в начале, но стоит раскрутить ВРИ-шный фракционный трейтс ростовщика - и Иран останется далеко позади. На поздних стадиях персам никогда не видать столько денег как разжиревшая на ростовщичестве Восточная Империя.
Ну и хардкор хардкоров - это аланы. Мало что им идти аж в Африку, так еще и разделены на большое расстояние и гунны близко и вообще тяжко им.

[Tryggvi]

Quote

одна из самых бедных линеек войск

В смысле разнообразия? Ну так-то да, но пехота у них очень жирная, да и кавалерия ничего. А улучшенные йеогуты уделывают даже знаменитых бургундских метателей.
_______________________

По культурам не понял.
Что это за культура "пиратов" такая? Ну, саксов ещё можно отнести в одну кучу со скандинавами из-за общности юнитов и тактики, но франков - едва ли.
Кочевые - это "переселенцы"? Так и надо было назвать, а то это название больше подходит к гуннам и сбивает с толку.

[rawhide]

Tryggvi

пехота у них очень жирная, да и кавалерия ничего. А улучшенные йеогуты уделывают даже знаменитых бургундских метателей.

саксы "жирные" разве что броней. и то не всегда. а так у них, по большому счету, лишь копейщики и мечники. при том, что на ванильной механике мечники не катят в атаке вообще (по свойствам оружия). кроме римских отрядов со спатами и тяжелыми спатами.
а по защитным параметрам (броня/дефенс) саксонские мечники разных типов сильно уступают соседям - лангобардам и алеманнам. на раннем этапе единственный хороший отряд - это их конный warband. с начала игры юнит, не уступающий germanic horsemen - юниту середины игры. в остальном в начале-середине кампании им особо нечего противопоставить соседям, кроме еще метателей дротиков. но те по свойствам оружия, опять же, уступают бургундам. лучников все равно что нет, арбалетчиков нет.

по-настоящему сильные отряды появляются только после 420 года (если не забивать на развитие экономики).

сами-то по себе саксы неплохи армией, но сильно злые у них соседи-германцы. и в отношениях и силой германских юнитов. да и война со ЗРИ со старта не радует. АИ-саксы с начала игры совершают набеги за Рейн, грабя римские города, а АИ-ЗРИ уже на первых ходах норовит раздавить игрока-сакса.
в последних кампаниях за них в первые 10-15 лет спасался только покорением соседей и наймом их сильных стартовых юнитов (клабмены, "ювелиры", германские лучники, римские юниты "спящих фракций"). так что армии саксов состояли из дружины ярла, средней конницы (saxon mounted warband). йеогутов и сборной солянки от покоренных народов

[Tryggvi]

Quote

на ванильной механике мечники не катят в атаке вообще

В этом плане саксы, думаю, заточены под стандартную тактику "наковальни". Копейщики-мечники стоят стеной, ударная конница накрывает.

Quote

сильно уступают соседям - лангобардам и алеманнам

А кто им не уступает? С этими товарищами я уже отвык сравнивать, потому что они дисбаланс по умолчанию.

Quote

но те по свойствам оружия, опять же, уступают бургундам.

Да не сказал бы:
To view the link Register*
To view the link Register
Да, саксы дороже и нанимаются позже, не спорю.
Впрочем, не спорю: в начале игры саксы действительно слабы.

Quote

в последних кампаниях за них в первые 10-15 лет спасался только покорением соседей

А я просто мигрировал в Британию. Как только выгоняешь римлян, жить становится лучше, жить становится веселее.

*Да, пардон, наверно, не слишком корректно их обозвал. Йеогуты - это всё-таки бездоспешный молодняк.

[rawhide]

элитные метатели... до этой элиты еще расти и расти. впрочем, и базовые застрельщики саксов в связке с "длинными копьями" много чего могут сотворить . правда с ранними войсками потери в каждом бою просто катастрофические.
а сравнение с бургундами я делал по свойствам их оружия, т.к. для стрелков это первично по сравнению с параметрами самого юнита.
оружие йеогутов: урон 70 (+AP 20), "перезарядка" 14, бонус против кавалерии/слонов 15, бонуса против пехоты нет.
бургундские дротики
легкие (у skirmishers): урон 75 (AP 5), "перезарядка" 10, бонус против кавалерии/слонов 15, бонус против пехоты 15, дистанция 90 против 80 у всех остальных.
тяжелые (у javelinmen): урон 85 (AP 15), "перезарядка" 10, бонус против кавалерии/слонов 30, бонус против пехоты 30, да и копий в наличии больше. доступ к тяжелым застрельщикам у бургундов открывается еще до 400 года. а у саксов лишь через 5-10 лет, в зависимости от выбранного пути развития.

Tryggvi

А я просто мигрировал в Британию. Как только выгоняешь римлян, жить становится лучше, жить становится веселее.

выгонишь их, когда по душу игрока раз за разом приходит Стилихон, взяв с собой от 1 до трех армий). да еще конкуренты-северяне нагадить пытаются, или франки напасть - если орда/армия слишком близко к Флеву подойдет. а после разные кельты волками смотрят, или успевают в Уэльсе романо-бриттов "разбудить". может, это просто мне так не везло?)))

[Tryggvi]

Quote

урон 85 (AP 15)

Таки 75+5 всё же.
Да не, я признаю, что стрелковые способности бургундов лучше. Но, как и в случае вандальских мечников, я всегда отдаю предпочтение более универсальным юнитам. Так что это дело вкуса.

Quote

выгонишь их, когда по душу игрока раз за разом приходит Стилихон

Ко мне тоже припёрся, собака, но где-то на просторах Мерсии я его и положил. И кельты меня отчего-то возлюбили, хотя, видать, временно.
Тут, конечно, без ночных битв никак. Ну и везение сказывается, не спорю.

[rawhide]

Tryggvi

Тут, конечно, без ночных битв никак. Ну и везение сказывается, не спорю.

и каждая битва - решающая). в одной из кампаний у меня еще двойные гарнизоны были и ускоренное изучение техов АИ... вот там я вообще взвыл. например, начальные полторы армии против двух полных армий лангобардов + гарнизона их. в котором полноценные германские лучники с уроном 45 и scaled clubmen, что легионеров как траву укладывают. маневрами выманил полевые армии для боя на переправе, а потом остатками сил таки удалось взять их столицу с подчинением злой фракции. и даже получилось занять Касургис и Убурсис. но затем пришел Рим... и у меня кончилось терпение). одно-два тяжелейших сражения 1 к 2/1 к 4 каждый год с римской элитой, это было адское зло . как я завидовал тем же алеманнам, бургундам или ютам, которые со старта располагают юнитами, способными принести победу без особого труда.