[as1991]

Не совсем по теме, но видео - о следствии Перестройки - о "Святых" девяностых.

[Гридь]

uaraaa

uaraaa

... Горабчев рискнул и проиграл.

Почему? Как раз наоборот: рискнул и выиграл! Либерализация жизни в стране была проведена без серьёзного кровопролития; гражаданской войны, которая до последнего оставалась реальной угрозой, не случилось.

[Jackel]

Гридь (13 March 2019, 18:49):

uaraaa

uaraaa

... Горабчев рискнул и проиграл.

Почему? Как раз наоборот: рискнул и выиграл! Либерализация жизни в стране была проведена без серьёзного кровопролития; гражаданской войны, которая до последнего оставалась реальной угрозой, не случилось.

Смешно.

[bricklayer]

uaraaa (27 January 2015, 02:12):

Перестройка-пример модернизации сверху. К 1985 г. СССР был в глубочайшем социально-политико-экономическом кризисе.
Горабчев рискнул и проиграл.

Вообще то в 1985 году дефицит бюджета составлял 3,7 %, в 1990 году он превысил 8 % - To view the link Register Внешнеторговый баланс был положительным (в 1987 г. положительное сальдо достигло даже 7,4 млрд. руб), отрицательным он стал в 1989 г. в 1990 году положение стало еще хуже (отрицательное сальдо составило 10 млрд. руб.)- To view the link Register
Доходы населения росли быстрее (за 1985-90 г.- 35%), чем выпуск товаров народного потребления (20%) To view the link Register В условиях фиксированных цен это создавало предпосылки для товарного дефицита, расстройства нормального товарно-денежного обращения.

[Гридь]

bricklayer
Всё-таки дефицит госбюджета в 1985-ом году был не менее 4%. Но в любом случае не ясно, к чему Вы привели все эти цифры: что они должны доказать Вашему оппоненту?

[bricklayer]

Гридь (19 March 2019, 15:03):

bricklayer
Всё-таки дефицит госбюджета в 1985-ом году был не менее 4%. Но в любом случае не ясно, к чему Вы привели все эти цифры: что они должны доказать Вашему оппоненту?

А это был глубокий кризис? Причем в условиях гонки вооружений. А что вообще хотел Горбачев? Перейти к рыночной экономике? Нет здесь он как раз не рискнул.

[Гридь]

bricklayer
Да, глубокий кризис.

[Alex1917]

Гридь (13 March 2019, 18:49):

uaraaa

uaraaa

... Горабчев рискнул и проиграл.

Почему? Как раз наоборот: рискнул и выиграл! Либерализация жизни в стране была проведена без серьёзного кровопролития; гражаданской войны, которая до последнего оставалась реальной угрозой, не случилось.

да, действительно, несколько десятков миллионов умерли/спились/удавились, не приспособившись к рыночку, а уж насколько упал уровень жизни большинства и сколько дерьма от обесценивания накоплений до роста наркомании, бандитизма и прочих радостей пришлось вкусить

[bricklayer]

Гридь (19 March 2019, 19:16):

Да, глубокий кризис.

Нет. Экономический кризис- это падение производства. Его в 1985 году разумеется не было. Финансовый кризис- резкое падение курса валюты. В 1985 году тоже не было. Дефицит бюджета - вообще достаточно обычное явление. Например, в 2017 году для России он составлял- 11%, для Китая- 15 %- To view the link Register
Был товарный дефицит. Так Горбачев своими действиями его только усиливал. Рост зарплат и доходов населения превышал рост производства товаров. Мало того В 1987—1990 годах были приняты многочисленные решения, косвенным последствием которых было ухудшение и без того плохо организованной системы снабжения населения. А именно: 1 января 1987 года была отменена государственная внешнеторговая монополия, что привело к беспрецедентному массовому вывозу товаров народного потребления за рубеж. Сотни организаций в одночасье стали экспортёрами не только произведённой в СССР продукции, но и реэкспортёрами закупленных для народного потребления импортных товаров. Прибыль была баснословной, так как дотируемые цены в СССР, рассчитанные на максимальную доступность товаров и продуктов широким слоям населения, были на порядки ниже коммерческих цен в капиталистических странах. To view the link Register

[Гридь]

bricklayer
Ну, во-первых, не экономический кризис, а системный кризис. Это две большие разницы. И одним дефицитом бюджета тут не обойтись или товарным дефицитом.

Во-вторых, для понимания того, был кризис, не был ли, двух цифер (размер бюджетного дефицита и сальдо торгового баланса) недостаточно.

Наконец, в-третьих, цирф, которыми Вы оперируете (бюджетная и торговая статистика), вероятно, сфальсифицированы. Во всяком случае в пользу этого вывода говоит масса признаков.