На выбор предоставляются 4 варианта ответа. Франции, Италии, и более мелких стран по понятным причинам нет. Голосуя не забывайте обосновывать свой ответ.
Dr.Schmeisser 
gurvinek2005 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser gurvinek2005 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser 
KhanBagatur gurvinek2005 gurvinek2005 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser 
Crusader556 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser 
Valyrian_Legionnaire 
DinarMayor KhanBagatur DinarMayor 
|
Лучшие танковые войска Второй Мировой войны.Обсуждение.
Theme created: 02 October 2011, 18:04 |
Какие танковые войска по вашему были лучшими?
115 member(s) have cast votes
- Англия | 0 votes / 0.00%
- Германия | 54 votes / 52.43%
- СССР | 49 votes / 47.57%
- США | 0 votes / 0.00%
Какие танковые войска по вашему были худшими
115 member(s) have cast votes
- Англия | 63 votes / 61.17%
- Германия | 2 votes / 1.94%
- СССР | 6 votes / 5.83%
- США | 32 votes / 31.07%
T
WOMPER 02 October 2011, 20:33
Лучше были СССРовские, У немцевже хороши были только тяжи(тигры, 1 и 2) а вот средние были не фонтан.
а вопрос не про танки,а про танковые войска.
Хотя если так,то т3(т4?),считается образцом эргономичности до сих пор.
- А
pitbull
Будет уныло. Хуже немцев только итальянцы.
raller78
Garon
И в чём это выражается?
Танки и танковы войска вещи разные.
pitbull
Предлагаю убрать из опроса первый и последний варианты, будет интереснее
Будет уныло. Хуже немцев только итальянцы.
raller78
raller78
А тут и думать нечего,панзерваффе однозначно лучшие.
Garon
Garon
Я думаю немцы лучшие ещё и по успешности применения танковых войск.
И в чём это выражается?
WOMPER
Лучше были СССРовские, У немцевже хороши были только тяжи(тигры, 1 и 2) а вот средние были не фонтан.
Танки и танковы войска вещи разные.
По теме вроде войска,или ошибаюсь?- А
pitbull
Мы всё-таки про войска, а не технику, но считаю нужным заметить ,что американские танки (М3 средний не в счёт) были как минимум неплохие.
Сицилия, Фалезкий котёл, Ардены, Рурский котёл. Яркие примеры действий танками со стороны американцев.
-Добавлено-AriX17
Про Валентайн вы зря. Очень хороший танк.
pitbull
Американские. Насколько они научились делать самолеты - настолько не умели делать и танки.
Мы всё-таки про войска, а не технику, но считаю нужным заметить ,что американские танки (М3 средний не в счёт) были как минимум неплохие.
pitbull
По поводу англичан - они все-таки сражались танками как танкам и подобает, в маневренной войне, у америкосов и того нет.
Сицилия, Фалезкий котёл, Ардены, Рурский котёл. Яркие примеры действий танками со стороны американцев.
-Добавлено-AriX17
AriX17
Черчили" и "Валеннтайны" с "Матильдами" как-бы тоже не были чудом конструкторской мысли
Про Валентайн вы зря. Очень хороший танк.
- T
Посмотрим правде в глаза,панзерваффе однозначно лучшие.Ну конечно любители "мяса" проголосуют за СССР
- h
raller78
Ну конечно любители "мяса" проголосуют за СССР
Вот вы нас и порадуйте статистикой. Сколько погибло немецких танкистов,сколько советских. Кстати "панЦерваффе", вроде бы всегда через "ц" писалось.
- А
raller78
Посмотрим правде в глаза,панзерваффе однозначно лучшие.
И чем же они лучшее? Тем что в разгар войны прератились в металлолом?
- h
"Матильда" , "Крусейдер" , "Кромвель" , "Комет" - тоже неплохие машины.
Однако британские БТВ худшие. Численность не позволяет быть лучшими.
Однако британские БТВ худшие. Численность не позволяет быть лучшими.
- А
hjj
Для Северной Африки да.
он притендует на звание худшего танка войны.
hjj
"Матильда"
Для Северной Африки да.
hjj
"Крусейдер"
он притендует на звание худшего танка войны.
Translate a Page
Write a message using your account in:
Conditions · Responsibility · Confid. · About · To advertisers · 07 Oct 2026, 16:14 · Mirrors: Ru, Site, Tech, Onl